Felaktigheter, misstag, överklaganden och förseningar har omgivit det som slutligen blev en avbruten process med att i Lalandias regi etablera ett vattenland vid Vättern. För att på allvar kunna dra lärdom av det som (inte) har hänt vore det bra att tillsätta en oberoende haverikommission, vilket tidigare har framförts på insändarplats. Titta på helheten och parternas agerande.
Det finns många olika sätt att se på Lalandias uteblivna etablering och antagligen lika många etiketter att sätta på den. Ordet fiasko har använts på ledarplats, utifrån att prestigeprojektet inte blev av. En del tycker att benämningen är orättvis, vilket så klart är fullt tillåtet. Långt ifrån allt arbete är bortkastat, men det borde åtminstone vara svårt att sätta en positiv stämpel på utfallet i stort.
Det har lyfts fram tvivel kring om Lalandia som aktör över huvud taget skulle kunna mäkta med en så kostnadstung investering som en etablering i Motala. Vänder man på frågan skulle de rimligtvis inte ha gett sig in i en etablering om de bedömde att de inte skulle klara av det, men frågan är ändå motiverad. Har kommunen gjort någon bedömning av Lalandias ekonomiska muskler innan det hela drog igång?
Förseningar i domstolsprocesser kan inte kommunen göra någonting åt. Fenomenet är ett problem för många delar av samhället och måste angripas från rätt håll. Överklaganden till olika domstolar kan kommunen inte heller göra någonting åt. Åtminstone inte i efterhand. Rätten att överklaga är väsentlig i ett rättssamhälle och en viktig ingrediens för att människor och organisationer ska kunna försvara sina rättigheter och intressen.
Däremot finns det möjlighet att strukturerat arbeta för att motverka överklaganden, genom att föra en relevant dialog med berörda parter och lyssna in deras intressen. Det medför ingen garanti från överklaganden, men det minskar åtminstone risken. Här finns det sannolikt också mer att göra, utifrån hur processen har fungerat.
Det har säkerligen grubblats massor i kommunens organisation på vad som egentligen har hänt kring Lalandias etablering och varför det blev som det blev. Det finns sannolikt slutsatser dragna på olika håll och kanske även en ansats till en samlad bedömning.
Oavsett vore det väldigt nyttigt att få en oberoende granskning av en extern aktör. Syftet med en sådan oberoende skulle vara att få en objektiv bedömning av hur parterna har agerat och vilka slutsatser som går att dra inför framtiden.
Självklart kommer det att kosta en slant att anlita en konsult för analysen, men det är det värt för att försöka motverka liknande situationer i framtiden.