Det ser inte ut att bli nåt Lalandia i Motala. Medan somliga skyller detta på privatpersoner som överklagat detaljplaner är jag mer intresserad av följande:
Hur kan en kommun ta fram så många detaljplaner som inte håller vid en rättslig prövning? Jag hyser inget större hopp om att kommunen gör en "haveriutredning", men det vore verkligen värdefullt. Om vi vill ha ett annat utfall i framtida satsningar kan vi inte fortsätta med samma arbetssätt.
Genom alla år och även när "chockbeskedet" kom, påtalade flera politiker att det är så positivt att alla partier varit enade bakom Lalandia-projektet. Jag tror tvärtom att det kan vara en del i problemet. Finns det ingen opposition så blir utredningsarbetet sämre. Alla bekräftar okritiskt för varandra att det som sker är rätt, även när det är fel.
Är det bristande kompetens hos de tjänstepersoner som genomfört planarbetet? Har politikerna alltså lurats att tro att projektet skulle vara genomförbart?
Eller är det ivriga politiker som tvingat tjänstepersoner att ta fram undermåliga underlag? Har tjänstepersonerna alltså tagit fram underlag som de egentligen vet inte kommer hålla?
Eller har vi bevittnat och betalat för en "perfect shitshow" där kompetensbrist och politisk iver i (o)skön harmoni spillt så mycket tid och pengar på ett luftslott? Tid och pengar som skulle kunnat ägnats åt så mycket annat.
Bekymrad skattebetalare