Svar på "Ideologi är inget hinder", 15/9.
Jan William gör sig till tolk för Alliansen genom sitt uttalande att “samtliga partier är beredda att åsidosätta sina ideologier för att samlat och enhetligt ge sitt stöd till Lalandias etablering”. Beskedet är sålunda att partiernas ideologier endast gäller ibland och framför allt inte i Lalandiaprojektet.
Jag har mycket svårt att tro att de som röstade på C tycker, som du, att man “förädlar” ängsmark när man fullständigt tar bort den och ersätter med tätt hoppackade turistbostäder. Eller att det är att “förädla” strandnära skog när man avverkar den och gräver av kvarvarade träds rötter i en känslig sandig mark.
Om Liberalerna anser, som du, att en simhall ingår i kärnverksamheten i en kommun blir jag mycket förvånad. Så vitt jag vet är det som benämns som kommunal kärnverksamhet något helt annat.
Vidare anser du att kostnaderna för besök i vattenleklandet, som du kallar “familjeparadis”, inte utesluter någon att besöka anläggningen och därmed passar väl in KD:s familjeideologi. Dagens priser i Danmark, omräknat till svenska kronor, är för ett årskort (Exclusiv-kort) till Aquadomen 845 kronor för barn 3–11 år och för vuxen 985 kronor per år. Var har du fått dina påstådda priser om 700–800 kronor per år ifrån?
Sedan framförs åter igen argumentet om skapandet av arbetstillfällen. Får cirka 150–300 arbetstillfällen kosta hur mycket som helst i pengar och miljöförstörelse? Lalandiaprojektet blir i så fall ett mycket kostsamt kommunalt arbetsmarknadspolitiskt projekt. Hittills har kommunen lagt ut drygt 49 miljoner för Lalandiaprojektet. Hade dessa miljoner kanske kunnat göra större nytta inom vård, skola och omsorg?
På www.varamonsvanner.se finns information om kostnaderna som är insamlad fakta från Motala kommuns ekonomienhet.
Harriet Svensson