Hur jobbar MVT egentligen? Chefredaktör Lina Handberg förklarar.
Kunde ni inte åkt runt och spelat med ett sämre lag i elitserien och garanterat en plats i allsvenskan nästa år? Hur kan andra lag med samma förutsättningar, exempelvis Frillesås, Ljusdal och Tranås satsa? Är ni fullständigt säkra på att bandyn är på rätt väg när man bara har 30 procent av sina anläggningar inomhus och säger att det är den enda vägen?
Och så en jämförelse mellan Ferrari och Skoda. Helgens artikel om IFK, bandyhallsfrågan och vårens händelse blev väldigt läst. Men också väldigt kommenterad utifrån journalistiken. Framför allt var det frågorna som av flera på sociala medier beskrevs som dumma, självklara, förminskande och ett försök att strö salt i såren på IFK.
Jag kan intyga direkt att avsikten med texten aldrig var någon illvillighet gentemot IFK. Bakgrunden är att vi sedan beskedet om att laget drog sig ur elitserien själva haft och från läsare fått en rad frågor om bakgrunden, beslutet och framtiden. Vi arbetar på uppdrag av läsarna och ville helt enkelt ge vår publik en chans att få svar på frågorna – och en chans för IFK att besvara dem. På samma sätt agerade vi när frågan om utbrottet i Maifs omklädningsrum kom. Vi ska berätta om det som händer och ge berörda en chans att ge sin bild.
Lina Handberg (i förgrunden) var själv med när MVT träffade IFK:s Louise Wisell, Linda Nordlund och Patrik Carlsson.
En lokaltidnings uppdrag är inte alltid enkelt. Vi har läsare som är bandyfrälsta och fotbollsfans, men också läsare som inte har något sportintresse alls. För den som är inbiten supporter kan vissa frågor uppfattas som onödiga eller fel. De behöver inte svar på exempelvis om en hall är rätt väg att gå. Men för den som vill prioritera annat kan det vara relevant att få IFK:s förklaring till varför en hall är nödvändig. Genom sådana frågor skapas större förståelse; man kan inse varför andra tycker, tänker och agerar som de gör.
Bland reaktionerna som kommit på vår bevakning både av IFK och Maif är att vi ville sätta dit någon. Vi har aldrig någon sådan avsikt. Men man måste förstå vårt uppdrag. Många tänker att vi ska vara på den lilla människans sida, agera i kampen mellan David och Goliat. Men vårt jobb är att alltid vända och vrida på frågor. Alltid belysa olika perspektiv. Även när vi exempelvis pratar med människor som blivit felaktigt behandlade av myndigheter så måste vi ställa frågan om de kunde gjort något annorlunda. Alltid försöka ge hela bilden.
Vädrets påverkan på möjligheterna att både spela och träna är ett huvudargument för en hall. Det tog IFK upp i intervjun med MVT.
IFK är en stor förening, en viktig pusselbit i Motalas idrottsliv. Dessutom önskar man en investering med mångmiljoner i skattepengar. IFK är i sig också en maktfaktor. Att inte låta IFK bemöta de frågor som kommer från dem som inte är för en bandyhall vore att förminska föreningens roll. Jag är övertygad om att IFK:s styrelse är fullt kapabel att bemöta dessa frågor, vilket de också visar.
Och så till slut frågan om varför vi inte gör detsamma med kommunen. Det gör vi. Vi har haft flera intervjuer med dem, bland annat en lång intervju med majoritetens toppolitiker och kommer att bevaka den här frågan vidare framöver.