Maria Persdotter (C) framhåller att en återremiss är ett demokratiskt verktyg. Om ett ärende återremitteras ska det utredas vidare, menar hon.
– Jag tycker att det är väldigt tråkigt att återremissen har hanterats på det sättet. Egentligen handlade ju den om att undersöka och utreda mer – och det har man inte gjort, säger Maria Persdotter (C).
Förslaget som låg för beslut när parkeringstaxorna togs upp i kommunfullmäktige var bland annat att anta den föreslagna maxtaxan om 900 kronor för kommunens långtids- och pendlarparkeringar. Den delen av ärendet återremitterades till samhällsbyggnadsnämnden för vidare utredning.
– Det första som hände var att ärendet togs upp i samhällsbyggnadsnämnden, trots att det inte var vidare utrett. Det är allvarligt i sig, tycker jag, för så tycker inte jag att man ska hantera en återremiss, säger hon.
Därefter landade frågan återigen på kommunstyrelsens bord. Inga vidare utredningar gjordes av ärendet innan dess – och tillbaka på bordet fick kommunstyrelsen samma förslag som tidigare.
– Det är inte bra. Det här är en del av de demokratiska verktyg som vi har och kommer det upp ett ärende till beslut som de som ska fatta beslutet inte tycker har utretts tillräckligt, då ska det utredas mer och det har man inte gjort, säger Maria Persdotter.
Även Elias Georges (S), oppositionsråd, riktar kritik mot hanteringen.
– Det som har gjort att vi har ändrat oss är nonchalansen i att inte utreda återremissens intentioner. Det tycker vi är dåligt, när politiken ger ett uppdrag och tillbaka får man samma produkt på bordet, säger han.
När politiken ger ett uppdrag om att utreda ett ärende vidare ska det också utredas vidare, enligt oppositionsråd Elias Georges (S). Att få tillbaka "samma produkt på bordet" beskriver han som dåligt.
Caroline Unéus (M), samhällsbyggnadsnämndens ordförande, menar att det inte finns någonting att utreda vidare, då all information redan finns i de sedan tidigare framtagna dokumenten.
Som ordförande för nämnden är det du som ansvarar för att materialet är fullständigt när ärenden tas upp. Du anser alltså att materialet var fullständigt?
– Japp.
Hur tänker du kring att kommunstyrelsen ändrade förslaget till beslut?
– Ja, vad tänker man om det? Kommunstyrelsens förslag är huvudförslaget nu.
Pendlarparkeringen vid Järnvägsstationen är en av de långtidsparkeringar som debatterats flitigt den senaste tiden.
Enligt Caroline Unéus är det viktigaste nu att komma i gång.
– Sedan tittar man vidare på om man kan koppla det till fasta parkeringsavgifter och att man köper parkeringar, men det går inte för tillfället. Kommunen får inte sälja parkeringsplatser. Däremot kan du köpa en parkeringsbiljett, men du är inte garanterad parkering.
Hon fortsätter:
– Man kan titta på om man kan lägga det i bolagsform i stället för då kan vi sälja parkeringar. Det är så man har i parkeringshusen i Linköping, till exempel.