Bästa Harriet Svensson och Varamons Vänner.
Utan kommentarer till tidigare insändare vill jag kommentera att era namn knappast är intressanta, förrän ni framträder offentligt (vilket du nu har gjort).
Ibland framstår de boende i Varamon som motståndare till Lalandia, ofta baserat på att det förstör naturvärden och promenadstråk. Jag låter dessa påståenden stå för varje insändarskribent och/eller argumentatör.
Däremot framstår det ju som en aning märkligt att man säger sig vilja utveckla Varamon (men inte Motala som stad?) ”i samklang med natur och miljö”. På vilket sätt? Varamon är cirka 4 kilometer lång. Lalandia och Motala kommun önskar ta en del i anspråk som på intet sätt förringar detta.
Den södra änden är mindre badbar än de mellersta och norra delarna. Dessutom kan jag konstatera att sedan jag flyttade till Motala (1993) har den norra delen av Varamon (i min personliga uppfattning den vackraste) förvandlats från en öppen del av stranden till en svårtillgänglig del utan parkeringsplatser och med en känsla av ”intrång” varje gång vi går dit (via stranden). Vägar har lagts om och jag upplever som förälder att det har försvårats för utomstående besökare att komma till denna underbara del av Varamon.
Permanentboende och allmänhetens tillgång till Varamon har förändrats drastiskt under de senaste 10–15 åren. Det vore intressant att få höra från "Varamons vänner” hur detta gagnar Varamon mer än Lalandia.
Ulf Sjödin