Vi stÀllde i vÄr insÀndare 3 raka frÄgor. DÄ dessa besvarades antingen med allmÀnna resonemang eller inte alls, vill vi göra följande kommentarer:
FrÄga 1 gÀllde hur de styrande har sett pÄ behovet av tvÄ ishallar i Motala. Enligt svaret var avsikten med tvÄ ishallar i Varamon att man ville skapa ett besöksmÄl i Motala. Vi tolkar detta som att de styrande inte ansÄg att ishallarna primÀrt skulle byggas för att tÀcka Motalabornas behov av fritidsaktiviteter. Annars skulle man vara positiv till byggnation pÄ annan plats. Det vore i sÄ fall ytterst anmÀrkningsvÀrt.
FrÄga 2 gÀllde varför de styrande begÀrde in vÄra uppdaterade underlag avseende byggnation pÄ befintlig plats trots att det enligt de styrande aldrig varit aktuellt med byggnation dÀr. Av svaret framgÄr att man ville ha sÄ goda underlag som möjligt trots att IFK redan haft ett antal sittningar och presenterat preliminÀra kalkyler och lösningar pÄ hur ett bygge skulle kunna ske inom ramen för befintlig detaljplan. Vi förstÄr dÀrför inte varför man ville ha ytterligare underlag, eftersom vÄra underlag avsÄg byggnation pÄ befintlig plats med ett antal anpassningar till den vÀlkÀnda ekproblematiken.
FrĂ„ga 3 avsĂ„g hur de styrande tĂ€nker ekonomiskt nĂ€r man föredrar att bygga ett nytt isstadion till en kostnad pĂ„ 300 â 400 miljoner för att fĂ„ plats med nĂ„gra hundra bostĂ€der. Denna frĂ„ga besvarades med att de styrande hĂ€nvisade till en helhetssyn. Vi anser att Motalaborna Ă€r betjĂ€nta av att de styrande redovisar hur man kan fĂ„ ihop kalkylen för en flytt av isstadion.
Styrelsen i IFK Motala Bandyklubb
Den politiska majoriteten i Motala har erbjudits möjlighet att svara. De har avböjt och hÀnvisar till tidigare svar och intervjuer.