Några frågor utifrån artikeln efter kommunens presskonferens som var införd i MVT 30/10:
Ingen vinst av försäljningen till kommunens kassa kan jag läsa, men däremot 135 miljoner i ökade intäkter för andra företag, främst handeln säger oppositionsrådet.
I rapporten från Handels utredningsinstitut HUI finns uppgift om 130 miljoner till främst restaurang, logi och nöje.
Vad som saknas i rapporten är hur påverkas vår lokala handel här när vi Motalabor besöker Lalandias anläggning och/eller vår egen simhall.
Hur många besökare beräknar ni till simhallen per år?
Hur mycket beräknas vi att spendera i Lalandias restauranger, caféer? I deras kläd-, inrednings-, livsmedelsbutik, när vi besöker vår kommunala simhall/Lalandias anläggning? Inköp och konsumtion som rimligen ger minskade inköp av dito varor hos lokala butiker och näringsidkare.
HUI:s rapport tar heller inte hänsyn till det faktum att Liseberg bygger ett stort vattenland och att det planeras byggas ett i Köpenhamn. Motala är inte ensamt om att vilja locka besökare. Är det inte rimligt att ta hänsyn till dessa faktum när man beräknar den ekonomiska effekten?
Nu tycker säkert många att jag är en gnällig pessimist. För mig är det viktigt att dessa frågor granskas och belyses så ärligt som möjligt. I slutändan är det vi alla kommuninvånare som får betala om kalkyler och beräkningar inte stämmer med verkligheten.
Lena Jansson