Det här är ett svar på insändaren "Prioriterar kommunen sjönära hus över båtklubben?" 29/10.
Kommentarer och tillägg till Lars Löfgrens klarsynta frågeställningar.
- Sommar och sol i Motala – Motala Båtklubb Tegelvikens, MBKT, uppställningsplan är mer eller mindre fylld med bilar. De får plats då det finns utrymme att sommartid parkera tomma vagnar längre in på området. Var ska dessa parkeras om utrymmet reduceras med 50 procent?
- De som har båtar, men inte fått någon båtplats ännu eller kanske kommer från annan ort och vill sjösätta för att njuta av vår fantastiska sjö, fyller snabbt parkeringar med bilar och vagnar. De som inte får plats använder grönytor/parkmark och vägen för sina fordon. Om ytan minskas, var ska de i så fall parkera. På vilket sätt ökar det vår status som sjöstad om tillgång till sjön minskas.
- Motala, Östergötlands Sjöstad – Till vilket pris och vad blir resultatet? Vi ser hur fritidsområde efter fritidsområde förändras från fritidsbebyggelse till året-runt boenden. Hur har det påverkat tillgången till vattnet för den breda allmänheten hittills?
Vi bor själva i Tegelviken dock en bit från anläggningen. När det blåser hör vi hur det viner i master och stag, linor som slår mot master med mera. Vi berörs inte nämnvärt av det. Men, skulle vi vilja ha det tio meter från vårt sovrum? Tveksamt.
Tänk om! Att planera bostäder i direkt anslutning till en så stor båtklubb är inte förnuftigt. Planera istället för ett bra sätt att erbjuda flera tillgång till sjön fler båtplatser och bättre parkeringsmöjligheter på ett sedan tidigare väl planerat område.