Svar på "Hoppfulla planer för Varamon", 21/4 och "Dags att välkomna Lalandia", 24/4.
På insändarsidan den 21 april uttrycker Sten Jakobsson att det är egoistiskt att inte vilja tillåta stugbyar i Varamon så att andra kan få komma och bo några dagar i vårt vackra område. Vad jag förstår så syftar han på de 550 turistbostäder som Lalandia vill bygga. Företaget Lalandia visar med all tydlighet att de ska ha ensamrätt till all mark för att bygga och hyra ut. Är inte det egoistiskt om något!
Utöver denna egoism så kräver de dessutom att få bygga på strandskyddat område i ett Natura 2000-område. Sten Jakobsson framför vidare synpunkten att: Naturen är största tillgången här och den ska vi vara rädda om. Hur ologisk kan man vara i sitt resonemang?
Arne Persson skriver i sin insändare den 24 april att han blir beklämd över alla ”bakåtsträvare” som är negativt inställda till en etablering av Lalandia. Alltid samma visa, när några inte tycker som makthavarna benämns de som bakåtsträvare. Kom med bättre argument! Därutöver verkar han tycka synd om ”de stackars politiker” som försöker göra något för Motala.
Är det medlemmar i föreningen Varamons vänner som Arne Persson kan tänkas syfta på och benämna som bakåtsträvare? En förening som arbetar för att Varamon ska utvecklas i samklang med miljö och natur. De har både förståndet och insikten att värdera den unika miljö som området består av vilket inte våra ”stackars politiker” har.
Naturen har gett oss en fantastisk gåva. Den gåvan är ett arv som vi har att förvalta. Ett arv som kommande generationer också ska ha möjlighet att njuta av.
Besökande är välkomna till Varamon som jag hoppas fortsättningsvis ska förbli ett paradis och inte ett hårdexploaterat kommersiellt egoistiskt företagsintresse.
Lennart Costyson