Efter den upphaussade avslutningen på fjolåret är det dags för en helt vanlig V75:a i dag. Inte så hög sportslig klass men inte helt enkelt att hitta vattentäta singelstreck. Jag spikar hästen som i mina ögon har omgångens bästa segerchans samt min givna idé i ett lopp där många garderar med 4-5 hästar. Romme har ett ganska långt upplopp, vilket gynnar nämnda duo.
2 Forecast (V75-5) har stått sig riktigt bra i tuffa V75-lopp men utan turen på sin sida. Dagens motstånd känns snäppet enklare och senast såg Roger Walmanns femåring formstark ut som fastlåst med sparade krafter. Innan dess höll han starkt ifrån dödens på ett krävande banunderlag och visst tål han att göra en del jobb. Nu kan det dock även bli en ryggresa från spår två och med magnifike Örjan Kihlström i sulkyn tar jag gärna ställning.
3 Globalsatisfaction (V75-7) kom igång riktigt bra under fyraårssäsongen och kan duga bra även i år. Dagens uppgift ser passande ut med bra läge och bara en handfull seriösa motbud: Bonbon Mearas bör vara lite för vek medan Queer Fish hamnar på vingel och får göra grovjobb. Cut Him Some Slack och Lincoln Lawyer har bakspår medan Snyting normalt är missgynnad av kort distans. Globalsatisfaction är således en mycket motiverad favorit: Tvåa bakom Aron Palema och topphästen Uncle Lasse i höstas och har även besegrat en rad dugliga namn. Senast fick vi se att skor på hovarna fungerade utmärkt, precis som i karriärens inledning.
Apropå skorna så har perioden med skotvång i svenska travlopp snart kommit halvvägs. Som spelare är man otroligt trött på att ständigt få höra kommentaren "Det är lika för alla". Med den kommentaren visar travtränarna hur lite de förstår om spelarnas nödvändiga vetgirighet.
Visst, jag vill inte att de ska jämföra sina egna med hästar med konkurrenter som de inte är pålästa om. Däremot bör man kunna göra en uppskattning om skorna missgynnar "ytterst lite", "en hel del" eller någonstans i spannet däremellan. Vissa talar om hur hästarna rör sig, om de har lätt att slå ihop, hur startsnabbheten påverkas med mera. Lägg därtill olika banunderlag, där man nu inte har valet att balansera hästen helt efter eget huvud. Med alla dessa faktorer vore det väl märkligt om det var LIKA FÖR ALLA.
Jag har all respekt för rutinerade Sören Englund, vars kunskap om hästar vida överstiger undertecknads. Häromveckan hörde jag honom dock påstå att det är just lika för alla. Fel, fel, fel. Spel går i grunden ut på att bedöma chanserna och då vore det väl märkligt om procentvärderingen är identisk med den man hade haft innan skotvånget trädde i kraft. Vissa är mer missgynnade än andra. Basta. Slutdiskuterat. Punkt.