Val 2022
Hur stort överskott gjorde Vadstena kommun förra året, hur många kommunala bolag gick plus och vilken typ av växtlighet föreslår man att kommunen ha en långsiktig plan för att slå vakt om? Det var några av frågorna som Vadstenas fullmäktigeledamöter fick besvara när MVT genomförde sitt återkommande valtest. Syftet var att se om politikerna hade koll på ärendena som de skulle besluta om och ifall de hade läst handlingarna.
Av de 32 svarande hade över hälften av ledamöterna fyra eller fem rätt på de fem frågorna och alltså full koll på läget.
– Det är väldigt bra med tanke på att många av punkterna på dagordningen var nästan formalia. Det är också imponerande att man har en hygglig bild av kommunens resultat trots att många inte är ekonomer, säger ordförande Arne Sjöberg (M).
Sex av ledamöterna, vilket motsvarar nästan var femte ledamot, hade dock bara ett eller två rätt.
– Här, precis som i riksdagen, har man ett partivis ställningstagande. Jag kan förstå att man av tidsnöd har det förtroende som man borde ha för partiet och litar på det som någon annan som gått igenom ärendet presenterar på ett förmöte, säger han.
Frågan om en motion där man föreslagit att Vadstena kommun skulle bli bäst i landet inom äldreomsorgen var enklast. Det visste nästan 90 procent. Svårast var att veta att alla fyra kommunala bolag gjort plusresultat förra året.
– Motionerna är ofta begränsade till ett enda ämne som ofta är lätt att komma ihåg, menar Arne Sjöberg.
Politikerna fick också ange hur intresserade de är av de politiska frågorna, hur de skattar sina kunskaper och hur mycket tid de lägger på sitt fullmäktigeuppdrag. Resultatet där blev att de som lägger mest tid på att läsa in sig och förbereda sig också hade fler rätt.
Alla har angett att de lägger ner ett antal timmar på förberedelser. Borde då inte ännu fler ha alla rätt?
– Det beror på hur man använder tiden. Jag tror inte att det är som vid en tenta att man pluggar in materialet och memorerar det, säger han.
Politikernas skattning visade också att de överlag hade ett stort intresse för fullmäktige och dess frågor, men att de som hade flest rätt också generellt hade ett något större politiskt intresse och ansåg sig ha något högre kunskaper om det.
– Man går inte på fullmäktiges möten år efter år om man inte har ett ganska stort intresse, menar Arne Sjöberg.
Det syns ingen större skillnad i resultaten mellan majoriteten och oppositionen, även om majoriteten har ett något högre medelvärde.
Resultatet är betydligt bättre än när ledamöterna testades förra mandatperioden. Då fick ungefär var fjärde ledamot fem eller sex rätt på de sex frågorna. Men lika många hade bara noll till två korrekta svar på frågorna.
– Det är jättepositivt, men det är ju två olika tester så det är svårt att tolka det, säger han.
Vi uppmärksammade att flera politiker pratade med varandra eller sökte svar i handlingarna. Vad tänker du om det?
– Det är kanske en mänsklig svaghet, men det är ju inte så kul att nå resultat på ett sådant sätt. Det är lite synd att man inte medverkar till att bilden ska bli så rättvisande som möjligt, säger Arne Sjöberg.
Ni är ansvariga bland annat för kommunens skolverksamhet. Hade ni godkänt resultat där om eleverna fuskat?
– Som fullmäktigeledamot ska man ju gärna vara ett föredöme, säger han.