Historien upprepar sig: 2008 satte sig föräldrarna ner för att granska underlaget för Rogslösa skolas nedstängning. Flera felaktigheter visade sig snart, vilket i förlängningen ledde till att skolan blev kvar.
Nu, år 2015, sitter föräldrarna återigen med ett underlag framför sig.
– Även denna gång saknas helt en konsekvensanalys, en av många brister. Ingenting har gjorts bättre, berättar Per Frödin.
Att nedläggningen av skolan innebär ännu ett slag för de som vill leva på landsbygden nämns inte. Inte heller nämns potentiella negativa effekter för kommundelen vad gäller inflyttning och näringsliv. Föräldrarna ifrågasätter även beräkningsunderlaget.
– Det är enkelt att säga att det blir besparingar, men vi väntar fortfarande på svar om i vilken omfattning och hur besparingen utfaller, säger Caroline Ottoson Rockler.
Underlagets dryga 30 sidor lämnar mycket att önska. Bland annat nämner Per ett avtal mellan Våga gård och Vadstena kommun, något som helt lämnats utanför underlaget till nedläggning. I avtalet går att läsa att om Rogslösa skola läggs ner, så har föräldrakooperativet fortfarande rätt att nyttja skolans lokaler.
– Kostnaden för lokalerna kvarstår. De beräkningar som gjorts stämmer alltså inte, menar Per Frödin.
Underlaget togs fram av före detta rektorn och sakkunnig Bo Gäfvert och kultur- och utbildningschefen Kristina Lohman. Att avtalet mellan kommun och Våga gård skulle gått dem obemärkt förbi ter sig orimligt då Bo Gäfvert ska ha fått en kopia av avtalet när det tecknades 2010.
– Till ett beslut som detta borde underlaget varit mera omfattande, menar Per Frödin.
Utöver det utelämnade avtalet har föräldrakooperativet en mängd klagomål. I underlaget motiveras nedstängningen delvis av forskning som visat på att barn inte alls fungerar bättre i mindre grupper. Några källor nämns inte.
– Utan källhänvisning kan man påstå att vad som helst blivit vetenskapligt bevisat. Det håller inte i en utredning som väldigt konkret påverkar människors liv, säger föräldrakooperativets ordförande Jenny Eriksdotter.
Vidare föreslås det att skolan stängs mitt under ett läsår, något som innebär att barnen lider ytterligare.
– Det tas hänsyn till budgetårets avslut men inte till elevernas bästa. Att behöva skiljas från vänner, lärare och trygg omgivning är svårt nog utan att det ska behöva ske över vinterlovet, berättar Jenny Eriksdotter.
Kritiken som föräldrarna lyft fram är genomförlig, men från politiker och tjänstepersoner får de inget gensvar.
– Trots alla våra anmärkningar har både nämnden och Kommunstyrelsen, med knapp majoritet godkänt förslaget, utan att väga in påtalade brister i underlaget, säger Per Frödin.