SD avstod från att godkänna avtalet

Flera partier har haft synpunkter på regiondirektörens avtal. När regionstyrelsen skulle godkänna uppgörelsen var det endast Sverigedemokraterna som avstod från beslut.

Avstod. Clara Aranda (SD) avstod från beslut då informationen varit bristfällig.

Avstod. Clara Aranda (SD) avstod från beslut då informationen varit bristfällig.

Foto: Magnus Andersson

Östergötland2017-11-24 05:30

LÄS MER: Gjorde sexinvit i chatt – avgick.

LÄS MER: Direktören bröt mot policyn – fick 1,2 miljoner kronor.

LÄS MER: Så svarar han på våra frågor om händelsen.

I maj togs Mats Uddins avtal upp i regionstyrelsen för att få ett godkännande av de andra ledamöterna. Men rent krasst hade de bara att ta ställning till ett avtal som redan var påskrivet. Enligt Mats Johansson behövde han egentligen inte ta upp det alls i styrelsen. Sverigedemokraterna valde att avstå helt från beslutet. Orsaken var bland annat bristande hantering av ärendet och utebliven information från regionstyrelsens ordförande, enligt Clara Aranda (SD).

– Jag var tvungen att begära information på sittande möte, övriga gruppledare var, vad jag förstår, redan informerade. För vår del står orsak till att man lämnar sitt uppdrag i relation till avgångsvederlaget som sådant. Eftersom vi var tvungna att förhålla oss till tidigare fattat beslut i frågan, befintligt avtal och otillräckligt underlag, valde vi att avstå.

Kristdemokraten Anders Eksmo ifrågasatte hur överenskommelsen med Mats Uddin hade hanterats. I en protokollsanteckning framförde han att övriga styrelseledamöterna fick vetskap om att regiondirektören hoppade av via media. Så viktiga beslut kan inte undanhållas från insyn av regionstyrelsen, enligt Anders Eksmo.

– Det var jättekonstigt. Vi hade inte fått del av informationen och vi har heller inte fått del av orsakerna och jag har fortfarande inte koll på det, säger Anders Eksmo.

Är det viktigt för dig att få information om skälen?

– Det finns två sätt att se på varför man håller det i en liten krets. Ur demokratisk synvinkel så kan det finnas en poäng i att hela den styrelse som faktiskt har anställt också förstår, och vet varför, anställningen upphör. Men det kan också finnas orsaker som jag inte känner till och som gör att det kan vara bra att det hålls i en liten krets. Det kan ha med den personliga integriteten att göra och även beröra tredje part, det har jag respekt för.

Varför var det då viktigt att göra protokollsanteckningen?

– Om vi sitter på ett möte och fattar beslut då kanske någon tror att vi alla sitter med samma information vid bordet. Om det sedan skulle framkomma saker, vad vet jag, i en framtid, som av någon anledning för mig skulle vara graverande på något sätt, då har jag i alla fall i det här läget förklarat att jag inte har all den information som andra vid bordet har. Men jag litar på min gruppledare som hade informationen.

Anders Eksmo noterade i protokollet att Mats Uddins anställningsavtal kunde tolkas som att inget avgångsvederlag skulle utgå alls. Därför efterlyste han ett tydliggörande i reglementet för anställning och anställningsavtal inför rekryteringen av den nya region­direktören, vilket senare även gjordes. Eftersom regelverket var otydligt instämde Anders Eksmo med majoriteten att ge bifall till överenskommelsen.

Vänsterpartiets Malin Öst, ledamot i regionstyrelsen, instämmer i kritiken som rör otydligheten i Mats Uddins anställningsavtal.

– Jag håller med om det. Det som är reglerat är i huvudsak andra scenarier som har att göra med att det är Region Östergötland som tar initiativ till att avsluta anställningen.

Hade det någon praktisk betydelse att överenskommelsen med den tidigare regiondirektören togs upp region­styrelsen den 4 maj?

– Ja och nej, det innebar ju rent formellt att beslut togs om att godkänna överenskommelsen om att hans anställning upphörde. Det som styrelsen gjorde var därmed att bekräfta något som redan gjorts.

Kan du motivera varför du deltog i beslutet?

– Jag såg det som mitt ansvar som styrelseledamot.

V har haft synpunkter på Mats Uddins anställnings­avtal från början. Detsamma gäller nya regiondirektören Krister Björkegrens avtal. Därför har V avstått från att delta i beslut att godkänna anställnings­avtalen i båda fallen. Motiveringen är att lönen är för hög och allt för frikostiga villkor och att sådana avtal inte hör hemma i offentlig sektor.

– Som det sett ut nu har vi kommit in sent i processen och mer ställts inför fullbordat faktum. Det är också därför vi landat i att inte delta i beslut om anställning av regiondirektör.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!