Flicka kan ha ljugit om våldtäkt - dömd man får ny chans

En 39-årig man dömdes till fängelse för våldtäkt mot barn. Men nu har det framkommit uppgifter som tyder på att anklagelsen var falsk. Högsta domstolen, HD, har beviljat resning.

Östergötland2016-02-11 12:12

I mars 2008 dömde Linköpings tingsrätt den då 32-årige mannen för våldtäkt mot barn. Enligt tingsrätten – som inte var enig, då en av nämndemännen ville fria – var det bevisat att mannen den 18 augusti 2007 förgrep sig på en då 14-årig flicka i en lägenhet på en ort i länet. Enligt flickan skulle mannen ha förgripit sig på henne när hon låg och sov på en soffa. Under rättegången spelades förhör med flickan upp. Flera vittnen hördes också – men ingen som sade sig ha sett det påstådda övergreppet.

Höjde skadeståndet

Tingsrätten dömde 32-åringen mot sitt nekande till fängelse i två år. Han dömdes även att betala 75 000 kronor i skadestånd.

Domen överklagades till Göta hovrätt som hade att pröva samma bevisning. I juni 2008 valde en enig hovrätt att fastställa straffet och höja skadeståndsbeloppet till 85 000 kronor. Hovrätten beslutade även att 32-åringen skulle häktas.

Hörde flickan

Rättsfallet har nu tagit en ny vändning. Den i dag 39-årige mannen ansökte om resning sedan det visat sig att flera personer, oberoende av varandra, har hört flickan säga att våldtäkten aldrig ägt rum. Med anledning av resningsansökan beslutade riksåklagaren att förundersökningen skulle återupptas. Polisförhör har hållits med två personer som inte vittnade under rättegångarna. Personerna säger sig bägge ha hört när flickan pratat med kamrater och då sagt att våldtäkten aldrig ägde rum och att hon skulle få skadestånd.

Synnerliga skäl

Riksåklagaren, vars åsikt väger tungt i dylika fall, kom fram till att det fanns synnerliga skäl att på nytt pröva frågan om 39-åringen har förövat det brott som han dömts för.

På torsdagen beslutade Högsta domstolen att bevilja 39-åringen resning. Enligt HD har de uppgifter som framkommit på ett påtagligt sätt skadat flickans trovärdighet och tvivel har uppstått om 39-åringens skuld. Med tanke på att det är fråga om ett allvarligt brott finns det "synnerliga skäl" att ge mannen en ny rättegång i hovrätten, menar HD.

Om 39-åringen skulle frikännas från anklagelsen kommer han att kunna kräva staten på ett betydande skadestånd.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om