LĂS MER: Förslaget: LĂ€gg ner skolan.
Var Àr konsekvensanalysen? Varför utökar ni inte skolans upptagningsomrÄde? Varför tar ni inte hÀnsyn till generationsskiften och att GodegÄrd kan vÀxa? Varför mÄste det ske sÄ snabbt?
FörÀldrarnas frÄgor var mÄnga nÀr tjÀnstemÀn och politiker kom till Salemkyrkan för att presentera förslaget att lÀgga ner verksamheten. Protesterna var frekventa och tongÄngarna stundom höga.
â Det hĂ€r Ă€r skrĂ€p. Det Ă€r en generell studie och ni har inte ens varit hĂ€r. Ni har kastat bort ett halvĂ„r pĂ„ det hĂ€r, sĂ€ger en upprörd förĂ€lder och reagerar pĂ„ att de fĂ„tt information om att ekonomi inte var ett skĂ€l.
Bildningschef Johnny Thorén och grundskolechef Kristina Stenvall tryckte pÄ att rapporten Àr grundligt gjort och menar att de inte haft ekonomin i fokus utan att man sett pÄ vad som man anser Àr bÀst för barnen.
ââNej, det har ni inte. Ăr TjĂ€llmo och Nykyrka verkligen bĂ€ttre skolor, för det mĂ„ste de ju vara om ni ser ut barnperspektivet, sĂ€ger en annan förĂ€lder och fĂ„r mycket medhĂ„ll.
Flera av protesterna gÀllde ocksÄ att kommunen borde gjort mer för att locka familjer till GodegÄrd istÀllet för att utreda skolans framtid. BildningsnÀmndens ordförande, Nicklas Rudberg (S) meddelade dÄ att bildningsnÀmnden som ansvarig för skolan tar ett beslut om den, men att kommunstyrelsen beslutat att tillsÀtta en större utredning med fokus pÄ landsbygden i norra kommundelen. Den utredningen görs dock först efter att bildningsnÀmnden avgjort skolans öde.
â Vi vĂ€ntar inte och tar hĂ€nsyn till den utredningen och de (kommunstyrelsen) kan inte sĂ€ga nej till vĂ„rt beslut, sĂ€ger bildningsnĂ€mndens ordförande Nicklas Rudberg (S).