Stor oenighet i budgetdebatten

En ledning som helt saknar strategi för ekonomin eller ett styre som gör allt för ett blomstrande Motala? Meningarna var delade i året budgetdebatt.

Årets budgetdebatt handlade bland annat om lån – och om bandyhallen.

Årets budgetdebatt handlade bland annat om lån – och om bandyhallen.

Foto: Lina Handberg

Motala2016-11-14 20:00

Kommunalråd Camilla Egberth (S) inledde årets budgetdebatt med att måla en minst sagt ljus bild över Motala i dagsläget. Borta var dysterheten från åren med industrinedläggningar. Nu minskar arbetslösheten, nu ökar inflyttningen, nu växer Motala. Det var hennes budskap.

– Och vi i majoriteten har ansträngt oss till det yttersta för att åstadkomma detta, säger hon och tillägger senare:

– Motalas ekonomi är god. Därför vågar vi låna.

Och just lånen blev en het potatis i debatten. Kristdemokraternas Erik Forslund hade roat sig med att göra en graf över kommunens växande skulder och nästa års lån på 230 miljoner kronor skrek rött i hans diagram.

– Det kommer att bli en vacker skattesmäll för Motalaborna, menar han.

Kerstin Lundberg (V) var dock en av flera från majoriteten som menade att lån just nu inte skulle vara något problem utan nödvändigt med tanke på en växande kommun.

Ämnena avverkades i rasande fart under debattens gång. Lika oense som man är om lånen, lika oense är majoritet och opposition om man ska låta privata företag satsa på äldreboenden i kommunen. Men förutom det hann man också ta upp frågor som lärarlöner, missbruksvård, Västerskolan och de klassiska ämnena simhall och bandyhall där M-politikern Tony Johansson ändå lyckades skapa lite enighet.

– Mitt budskap är enkelt; bygg simhallen nu och lägg bandyhallen på is, säger han och lockade till skratt då till och med majoriteten kunde gå med på att bandyhallen skulle vara på is – rent fysiskt.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om