Åklagaren ansåg att Motalabon borde dömas för dråp i elva fall. Linköpings tingsrätt valde dock att istället döma mannen för grovt vållande till annans död i tre av de elva fallen och bestämde straffet till fängelse i tre år. Han frikändes i övrigt.
Nu har även Göta hovrätt prövat fallet och kommit fram till att Motalabon inte kan dömas för något brott överhuvudtaget.
Hovrätten har till skillnad från tingsrätten kommit fram till att det inte är bevisat att mannen har gjort sig skyldig till något brott. Hovrätten har i några av fallen bedömt att det i och för sig är bevisat att de avlidna har använt sådan fentanylanalog som mannen i sin verksamhet hade sålt till dem. Enligt hovrättens pressmeddelande räcker dock inte bevisningen för att utesluta att de avlidna begått självmord genom avsiktlig överdosering av preparatet.
I andra fall har hovrätten bedömt att det inte är bevisat att mannen har sålt den fentanylanalog som de avlidna har använt i samband med dödsfallen. I ett av fallen har hovrätten bedömt att det i och för sig är utrett att den avlidne har använt den fentanylanalog som mannen har sålt, men eftersom det inte kan uteslutas att den avlidne i samband med dödsfallet även hade använt tabletter med fentanylanalog och avlidit enbart till följd av dessa är det inte bevisat att mannen orsakat dödsfallet.
Kammaråklagare Britt-Louise Viklund, som drivit fallet i tingsrätten och hovrätten, säger att bevisläget har varit besvärligt.
– Det är svårt att bevisa att en person inte har begått självmord, särskilt om det rör sig om sköra personer.
Åklagaren tror inte hon kommer att försöka driva fallet vidare till Högsta domstolen då målet rör rena bevisfrågor.
En följd av att Motalabon helt frikänns är att han inte ska betala något skadestånd till respektive avlidnes anhöriga och, i förekommande fall, dödsbo. En annan konsekvens är att hovrätten upphäver det näringsförbud som tingsrätten har meddelat.
Det var under hösten 2017 som mannen sålde drogen cyklopropylfentanyl via nätet. Mannen har under de två rättegångarna förnekat brott och då hävdat att han inte visste att det han sålde var det förbjudna preparatet cyklopropylfentanyl, utan att han trodde att han bjöd ut det lagliga och svagare preparatet 2-me-maf.