Livstidsdom för hustrumord överklagas

Tingsrätten dömde 53-åringen för mord, grovt barnfridsbrott, misshandel och grov fridskränkning till livstids fängelse. Nu överklagas domen och 53-åringen vill bli helt frikänd.

Domen mot den 53-årige man som av tingrätten dömdes för mord på sin hustru överklas till hovrätten.

Domen mot den 53-årige man som av tingrätten dömdes för mord på sin hustru överklas till hovrätten.

Foto: Rita Furbring / Johan Nilsson TT

Motala2023-07-11 19:00

Det var i oktober förra året som polis och ambulans larmades till en adress på Ekön i Motala. Utanför huset greps den 53-årige mannen misstänkt för att ha attackerat sin hustru som var i 30-årsåldern. Kvinna dog av sina skador varför mannen åtalades för mord samt grovt barnfridsbrott då parets båda barn ska ha varit i bostaden och sett händelsen där mannen, enligt åklagaren, ska ha utsatt kvinnan för omfattande knivvåld.

Mannen dömdes mot sitt nekande till livstids fängelse. En dom som nu överklagas till hovrätten via mannens försvarsadvokat.

I överklagan uppges att mannen vill att hovrätten friar honom från samtliga åtalspunkter. Samt att han inte heller ska betala de skadestånd till barnen samt kvinnans föräldrar och syskon som tingsrätten dömde honom till.

Som tidigare uppger den 53-årige mannen att han åsamkat sin fru två av de skador som hon hade när hon hittades i lägenheten. Men att de skadorna ska ha uppstått i den ”tumultartade situation” som blev då han ska ha försökt freda sig från ett angrepp från kvinnan.

Enligt överklagan förnekar mannen även åtalspunkter som gäller ringa misshandel och grov fridskränkning. Där anses, från försvaret, att bevisningen inte är ”av sådant slag att han mot sitt förnekande ska dömas till ansvar för brott”.

Kammaråklagare Malin Axelsson säger att hon förväntade sig att domen skulle överklagas.

– Jag har förelagts att svara på överklagandet och jag har bestritt ändring av tingsrättens dom då jag anser att den är rätt, säger hon.

Ser du i dagsläget något som skulle kunna göra att hovrätten dömer annorlunda än vad tingsrätten?

– Det är samma material som de ska bedöma, det har inte tillförts något nytt i utredningen. Och jag ansåg att jag hade ett mycket gott bevisläge när jag åtalade detta och jag argumenterade för att han skulle dömas för samtliga brott till lagens strängaste straff, livstid, och jag anser att jag hade goda skäl för det. Så jag kan inte se att det skulle bli någon ändring. Men det domstolen som dömer.

MVT har sökt mannens försvarsadvokat, Linda Skogh, för en kommentar men hon har inte varit anträffbar. Men efter förhandlingarna i tingsrätten sa hon att "det är oklart vad som egentligen hänt" samt att "man kan inte utesluta en annan gärningsman eller flera".

Förhandlingen i hovrätten är preliminärt planerad till i slutet på augusti.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!