Peter Karlberg (V) menar att partiet bytte ståndpunkt, från befintligt område till riksväg 50, för att de trodde att det var den snabbaste, mest framkomliga vägen.
– Vi lutar åt att man bygger på det gamla området, säger Peter Karlberg (V), men är noga med att belysa att partiet ännu inte har kommit fram till en slutgiltig ståndpunkt.
Att V från första början valde att lämna förslaget att bygga på befintlig plats handlar enligt honom om att de såg att riksväg 50-alternativet var den mest framkomliga vägen.
– Vi såg att det fanns en klar majoritet för det.
Ångrar ni, med facit i hand, att ni inte stod fast vid befintlig plats?
– Nej, det gör vi inte. Då var det inte ett alternativ att stå kvar vid befintlig plats. Det insåg S och MP och vi följde också med i den svängen. Allihop valde att gå den vägen.
Vad hade en ishall utmed riksväg 50 varit värd enligt er, i kostnad?
– Alla partier, åtta stycken, var överens om att 295 miljoner kronor var ramen. Innan de här offerterna kom in från två företag hade vi inga andra siffror att utgå ifrån.
Det var kostnaden, att projektet riskerar att bli dyrare än de planerade 295 miljonerna, som fick V att börja överväga befintlig plats igen. Vad det alternativet skulle kosta vet man inte exakt, framhåller Peter Karlberg, men att det skulle bli billigare är säkert.
Han menar också att det fortfarande finns en stor politisk oenighet kring var ishallen ska byggas. Ett möte med samtliga partier väntar under torsdagen, där alla ska få redovisa sin syn på projektet en andra gång.
– Ska det bli någonting får man nog samla sig nu kring ett alternativ, fastslår Peter Karlberg.