I oktober 2014 bestämde plan- och miljönämnden att Grubers hus på Östermalmsgatan var i så dåligt skick att det måste renoveras. Bristande ventilation, misstänkt mögel och fuktskador var några av skälen och man satte ett vite om totalt 300 000 kronor om åtgärder inte vidtogs. Dessa skulle sedan redovisas till nämnden.
Nya oklarheter
Förra veckan hade nämndens tålamod tagit slut. Tidsfristen på åtta månader hade då väl passerats menade de och begär nu att mark- och miljödomstolen ska döma ut det stora vitet. Men nu visar det sig åter finnas oklarheter i vad som faktiskt gäller.
Thomas Gruber menar nämligen att tidsfristen inte alls passerats – enligt honom ska han inte redovisa några åtgärder förrän i oktober. Hans argument går ut på att han överklagat kommunens första beslut 2014 och att det beslutet efter en rad turer fram och tillbaka i domstolar inte vunnit laga kraft förrän i februari i år.
– Det här är kvalificerade trakasserier precis som vanligt, säger Thomas Gruber om hanteringen.
Tredje part
Kommunens miljö- och hälsoskyddsenhet meddelar att de haft kontakt med mark- och miljödomstolen om vilket datum som ska gälla och menar att man bara utgått från den informationen.
– Vi har begärt att vitet ska dömas ut, men sedan är det upp till mark- och miljödomstolen att avgöra det. Fastighetsägaren har möjlighet att framföra sina synpunkter dit. Om han nu känner sig påhoppad kanske det är bra att det är en tredje part som prövat ärendet, säger Per Linnér, miljö- och hälsoskyddschef.