Försvaret och mannen, som har erkänt att han dödshotat poliserna, har inga synpunkter på den första åtalspunkten gällande hot mot tjänsteman av normalgraden. Däremot ogillar försvaret den andra åtalspunkten. Advokaten menar att mannen inte ska åtalas för grovt hot mot tjänsteman utan för hot av normalgraden.
I överklagandeskriften skriver advokat Morgan Gerdin att tingsrätten inte visat att gärningarna varit farliga eller hänsynslösa. Att hoten inte kan tolkas som så pass allvarliga utifrån mannens berusningsgrad. Han skriver också vidare att kniven inte på något vis förstärkte hoten och därför så bör brottet tolkas som hot av normalgraden.
Motalamannen dömdes till ett år och tio månaders fängelse. Men försvaret menar att det är ett för hårt straff och att det inte motsvarar straffvärdet på brotten. Morgan Gerdin anser han istället bör dömas till skyddstillsyn och vård för både psykisk ohälsa och missbruk.
Erik Gunneland Dahlbäck, kammaråklagare, berättar att han kommer opponera sig mot överklagande.
– Jag har inte svarat på överklagandet till hovrätten ännu, jag har inte ens förlagts att göra det men spontant är min åsikt att motsätta mig överklagandet. Jag kommer yttra mig till hovrätten om det här men fram tills dess ska jag fundera kring min inställning, säger han.
I mejl hänvisar Morgan Gerdin till överklagandeskriften och meddelar att han inte vill sia om hovrättens bedömning.