Den 9 maj dömde Linköpings tingsrätt den 24-årige mannen från Mullsjö till lagens strängaste straff – fängelse på livstid – för mordet på Ann-Christine Lekander och Tor Lekander den 11 juni förra året.
Tingsrätten ansåg att bevisningen var övertygande och underkände helt de förklaringar som Gyllensvaan själv presenterade under rättegången. Domstolen skrev bland annat: "Hans uppgifter framstår i vissa avseenden närmast som helt osannolika och är också i många avseenden helt ologiska där han kommit med krystade förklaringar till för honom besvärande omständigheter.” Enligt tingsrätten förverkligade Gyllensvaan sina fantasier om att döda människor.
24-åringens advokat, Henrik Lindblom, gjorde omedelbart klart att domen skulle överklagas. Nu har överklagandet lämnats in till Göta hovrätt och advokaten skjuter in sig på tre omständigheter som enligt honom talar för att hans klient är oskyldig till dubbelmordet.
Visserligen medger Gyllensvaan att han var på plats i huset utanför Mantorp den 11 juni – men han hävdar att han inte var ensam. Advokat Lindblom skriver i överklagandet att det har säkrats fingeravtryck på en rad föremål på eller i anslutning till brottsplatsen – spår som inte har kunnat knytas till någon person. Det rör sig bland annat om fingeravtryck på den stol där det kvinnliga offret satt tejpad och om spår på en tejprulle som hittades nära huset. Advokaten skriver: "Spåren har säkrats på föremål som kan ha direkt samband med morden."
Henrik Lindblom anser även att det finns oklarheter när makarna Lekander verkligen dog. Enligt Lindblom talar beräkningarna av dödstidpunkterna för att Gyllensvaan hade lämnat huset före det att makarna Lekander blev mördade.
Försvarsadvokaten anför även ett tredje argument för att hans klient bör frikännas för mord och endast dömas för bedrägeri (då han tog ut offrens pengar i en uttagsautomat i Borensberg): "Tillvägagångssättet som sådant ger anledning att tro att det har varit fråga om fler än en gärningsman."
– Det framstår som mer sannolikt att det var fler än en gärningsman på platsen, säger Henrik Lindblom och fortsätter:
– Jag anser att det finns rimligt tvivel om min klients skuld och då ska han frikännas.
I första hand begär Henrik Lindblom att hovrätten helt ska ogilla åtalet för två fall av mord. I andra hand yrkar han på att Gyllensvaan ska få ett tidsbestämt straff. Någon ny bevisning åberopar inte advokaten inför den kommande rättegången i hovrätten. En ny rättegång kommer att hållas i sommar.