I tre dagar satt politiske vilden Johnny Karlberg anhållen, misstänkt för grovt olaga integritetsintrång. Han är släppt, men polisutredningen fortgår. Den rör att han ska ha spridit material från rättegången mot Kåre Friberg, information som enligt åklagare kunnat vålla målsäganden mycket allvarlig skada.
– Jag kände att det här var ett viktigt ärende där folk skulle få se och förstå helheten på ett annat sätt om de fick läsa, säger han och fortsätter:
– Men det var 65 000 sidor om man extraherade en fil, vilket jag inte hade uppfattat. Där var det saker som var av privat natur. Det fattade inte jag. Så det ångrar jag att det blev på det sättet.
I materialet, som nu är borttaget från internet, fanns förutom information som kan bedömas som känslig, bland annat målsägandens namn, något som rättsväsendet sekretessbelagt.
– Det är väl ingen hemlighet vem som är målsägande, eller är det det?
I domstolshandlingarna är den informationen sekretessbelagd.
– Jag har aldrig haft som mål att kränka någon. Det är okunskap i så fall.
Karlberg uppger att han inte läst förundersökningen och därför inte har koll på vad som varit sekretessbelagd.
– Jag tänkte inte så långt att jag kanske skulle kontakta en jurist först.
Johnny Karlberg sitter i fullmäktige och i kommunens regering, kommunstyrelsen. I styrelsen har han en vågmästarroll. Det ger honom avgörande makt när blocken hamnar mot varandra.
Du är folkvald politiker och misstänkt för ett grovt brott. Hur tänker du om det?
– Jag tycker att om man gjort något fel i samhället så ska man stå för det, då får man ta sitt straff. Men det här är ju ett uppsåtsbrott, du kan bara bli dömd om du har uppsåt. Och mitt uppsåt har aldrig varit att kränka någon.
Du skrev på din Facebooksida innan domen att du inte tror att Kåre Friberg är skyldig. Ska du som folkvald ta ställning på det sättet?
– Alla människor tar väl ställning i dag. Jag anser att en folkvald ska vara som alla medborgare. Det här med att en folkvald ska vara lite bättre, ostraffad och gå i kyrkan varje dag stämmer inte.
Kan du förstå att det kan tolkas som att du som folkvald ifrågasätter svenska rättsprinciper när du uttalar dig i ett då, pågående fall?
– Det beror på vad det är för fall. Självklart måste man få tro och känna saker även som folkvald. Man kan inte vara iskall och säga ”ingen kommentar”. Det får inte bara vara den tysta massan som följer minsta motståndets lag.
Kommer du att behålla dina politiska uppdrag?
– Jag vet faktiskt inte. Det får man väl se om man blir dömd eller inte.
En fråga som polisen återkommit till i förhören är enligt Karlberg varifrån han fått materialet. Han uppger att han fått det digitalt av en annan person. Varifrån den personen i sin tur fått materialet ifrån säger han till slut att han inte vet med säkerhet.
Hur involverad har Kåre Friberg varit i din publicering?
– Självklart har han vetat om att filerna skulle kunna användas för publicering. Han har inte sagt ”det här får du absolut inte publicera, det här är bara för dina ögon”. Och sen när det var publicerat har han ju ändå uttryckt någon slags upprättelse.
Kåre Fribergs nya advokat Carla Pantzar meddelar att han förnekar brott.
– Det pågår en förundersökning och i nuläget vill jag därför inte säga mer än så, säger hon.
Vi har även sökt Kåre Friberg för en kommentar, men han har inte återkommit.