Spritfest en pinsam historia för UD

Den svensk-kinesiske förlÀggaren Gui Minhai Àr frihetsberövad av den kinesiska staten.

Den svensk-kinesiske förlÀggaren Gui Minhai Àr frihetsberövad av den kinesiska staten.

Foto: Anders Wiklund/TT

Ledare2019-02-21 05:00
Detta Àr en ledare. MVT:s ledarsida Àr oberoende liberal.

Vad försiggÄr egentligen pÄ Utrikesdepartementet? En vecka har gÄtt sedan utrikesminister Margot Wallström lÀste upp den utrikespolitiska deklarationen, som flödade av uttryck som demokrati, jÀmlikhet, frihet och öppenhet. Sverige Àr och ska vara en förebild för andra lÀnder, sa Wallström.

Men historien om mötet om den fÀngslade svensk-kinesiske förlÀggaren Gui Minhai stÀrker knappast bilden av Sverige som ett land som försvarar mÀnskliga rÀttigheter. Sedan nÄgra Är tillbaka Àr Gui Minhai frihetsberövad av den kinesiska staten. Gui har gjort sig kÀnd som demokratiföresprÄkare och blev svensk medborgare 1992. Sverige och EU har vid flera tillfÀllen krÀvt att Gui ska slÀppas fri. Men Kina Àr Kina.

Och UD Ă€r UD. Den svenska Kina-ambassadören Anna Lindstedt ska ha anordnat en sammankomst med kinesiska representanter i Stockholm dĂ€r Gui Minhais dotter Angela Minhai nĂ€rvarade. Enligt dottern ska stĂ€mningen pĂ„ mötet ha varit hotfull. Hon fick inte gĂ„ pĂ„ toaletten utan sĂ€llskap. De kinesiska representanterna ska ha sagt att de kunde slĂ€ppa hennes far fri, under förutsĂ€ttningen att hon inte talar med media. Enligt författaren Kurdo Baksi, som ocksĂ„ var med pĂ„ mötet, ska de kinesiska mĂ€nnen ha sagt att “relationen mellan Sverige och Kina skulle bli mycket bĂ€ttre om medierna tystades” (DN 18/2). Till Dagens Nyheter sĂ€ger Baksi att han fĂ„tt en mĂ€rklig kĂ€nsla och att det verkade som att kineserna ville supa honom “under bordet”, och menar att ambassadören varit naiv.

Enligt Margot Wallström har ingen pĂ„ UD haft kĂ€nnedom om mötet. Sedan Ă€ndrades historien till att ingen som “jobbar med fallet” hade kunskap. Hur det Ă€r med övriga tjĂ€nstemĂ€n Ă€r oklart. FrĂ„gan Ă€r vad som Ă€r vĂ€rst: att nĂ„gon pĂ„ UD kĂ€nde till historien, eller att ambassadören tog ett eget initiativ utan UD:s vetskap.

Wallström kan dock inte sĂ€ga om hon har förtroende för ambassadören eller inte. Det Ă€r anmĂ€rkningsvĂ€rt. Om ingen pĂ„ UD visste nĂ„got – hur kan det dĂ„ komma sig att hon inte kan bedöma huruvida förtroendet för ambassadören Ă€r förbrukat eller inte?

Antingen har departementet ingen koll, eller sÄ ljuger Wallström. Oavsett vad Àr det pinsamt. (Liberala nyhetsbyrÄn)

LĂ€s mer om