Som kommun är det bra att vara öppen för olika typer av investeringar och etableringar. Även om inte allting kommer att gå som planerat (lex Lalandia) eller ens är lämpligt för en viss kommun att ägna sig åt är det en bra grundinställning att ge respons som ”intressant, berätta mer” när en extern aktör ställer en konkret fråga.
Att ha en sådan positiv grundattityd är för övrigt också en del av att skapa ett väl fungerande företagsklimat, vilket också är en högaktuell fråga inte minst i Motala. Åsikter om attityder och service kan sprida sig väldigt snabbt, särskilt när de är av det negativa slaget. ”Det är ingen idé att prata med dem” är inget bra rykte att ha för en kommun med ambitioner.
Det aktuella exemplet med en tänkbar etablering av kärnkraft i Motala kommun är ett tillfälle att i grunden vara öppen och nyfiken. Småskalig kärnkraft som koncept är intressant ur ett energiperspektiv.
Även ur ett beredskapsperspektiv är det bra med små energiproducerande enheter, eftersom ett elsystem som är mer diversifierat och utspritt blir mycket svårare att slå ut än ett system som baseras på ett fåtal stora enheter. Men, det finns många frågetecken både på ett generellt och på ett konkret plan.
Trots en positiv grundattityd finns det utifrån förutsättningarna i Motala skäl att vara skeptisk till en etablering av kärnkraft i kommunen. Som tidigare konstaterat finns det frågetecken kring ekonomin hos Kärnfull Next, men framför allt är det den rådande politiska situationen som ger anledning till skepsis.
När kommunstyrelsen i december 2024 beslutade att ingå en avsiktsförklaring med Kärnfull Next om en ”konceptstudie” under de kommande tolv månaderna gjordes det nämligen i oenighet. Ledamöter från M, KD, SD och L ställde sig bakom beslutet. Ledamöter från S, C och MP sade nej och reserverade sig mot beslutet.
Etableringen av kärnkraft i Motala har av undertecknad tidigare beskrivits som ett kamikaze-projekt. Den känslan består dessvärre, just nu främst beroende på den stora politiska oenighet som bevisligen råder i frågan. Det håller inte och situationen kan komma att få fler att dra öronen åt sig.
Om mindre än två år är det dags för val igen. Vi kan därefter mycket väl ha ett annat politiskt styre som är direkt negativt till en lokal etablering av kärnkraft. Det avgör väljarna i september 2026. Att med den instabila grunden nu gå in och genomföra en sannolikt kostsam förstudie inför en eventuell etablering känns långt ifrån optimalt.
Det känns tvärtom utifrån förutsättningarna snarare som ett slöseri med både skattepengar och privata investerares pengar. Det hade krävts en bredare politisk uppslutning för att det skulle kännas som att det skulle vara värt ansträngningen. Tråkigt, men sant.