”Vi gör en effektivisering” hävdar kommundirektören Peter Ingesson. Det kan förvisso vara sant längre fram i tiden, men varför är det så bråttom?
Trots den iögonfallande rubriken ”Motala kommun köper ut ännu en chef – för över en miljon kronor” hamnade den häpnadsväckande nyheten om utköpet av den nuvarande biträdande kommundirektören Jimmy Szigeti lite i skuggan av annat.
För en gångs skull var det lilla Vadstena som fick den största uppmärksamheten i och med att Socialdemokraterna lämnade majoritetssamarbetet med Moderaterna. Kanske fanns det personer i Motala kommun som just då andades ut en aning och skickade en tanke av tacksamhet till den krisande grannen för att den drog till sig allmänhetens blickar?
Det har bara gått ett par veckor sedan den senaste ledaren i MVT på ämnet utköp av chefer. Den gången var det brist på samsyn som låg bakom åtgärden att göra sig av med en chef, vilket åtminstone på något plan kan vara begripligt i en knepig situation. Kan man inte samarbeta så blir resultatet inte bra.
När Motala kommun nu köper ut den biträdande kommundirektören från sin tjänst blir det däremot i det närmaste obegripligt. Kommunens högsta chefer har under hösten arbetat med en omorganisation som bland annat innebär att den biträdande kommundirektörens roll försvinner. Men varför är det så bråttom?
Kommuner är bra på mycket, bland annat på att omorganisera sig. Stundtals med en hög frekvens. Det finns på många håll en övertro på att om det bara ändras i organisationens struktur, så kommer resultatet av allt arbete att bli mycket bättre. Det är inte unikt för kommuner – det förekommer även i näringslivet – men det är en åtgärd som ligger nära till hands när politiker eller tjänstepersoner vill visa handlingskraft.
När nu omorganisationen genomförs vid årsskiftet försvinner alltså rollen som biträdande kommundirektören och Szigeti får i samband med det sluta att arbeta. Trots det kommer han därefter att i över ett års tid att få full lön. Det kommer alltså att kosta Motala kommun miljonbelopp, i utbyte mot ingenting.
”Vi gör en effektivisering” hävdar kommundirektören Peter Ingesson. Det kan förvisso vara sant längre fram i tiden, det ska medges, men varför är det så bråttom att omorganisera fullt ut? Kunde det inte ha gjorts gradvis eller vid ett senare tillfälle, så att Motala kommun hade kunnat dra nytta av den kompetens som biträdande kommundirektören besitter?
”Båda två tjänar på det” säger han själv om överenskommelsen, men det är tyvärr svårt att se att skattebetalarna tjänar på att ytterligare pengar läggs på att en hög chef inte ska arbeta.