I dagens samhälle blir vi allt mer exponerade för kamerors närvaro och publicering av bilder. Diskussionerna kring övervakningskameror och ett storebrorssamhälle är återkommande, men på sistone har även en annan aspekt av fotograferandet blivit uppmärksammad. Nu återfinns Platen i centrum efter att i sin marknadsföring ha använt sig av bilder på barn, vars vårdnadshavare inte uttryckligen har gett sitt tillstånd till publicering.
Upphovsrätt och etik kring publiceringar av fotografier kan vara en snårskog. Denna har nu även bostadsstiftelsen Platen gett sig in i och de har stött på motstånd i den juridiska grönskan. Anledningen är att Platen under en invigning av en ny lekpark anlitade en fotograf som skulle ta bilder i marknadsföringssyfte, bilder som därefter publicerats i bland annat en tidningsannons.
Generell information om att bilder från invigningen skulle kunna komma att användas i Platens marknadsföring spreds inför och under arrangemanget i form av uppsatta lappar från Hyresgästföreningen och på platsen-kommunikation till människor vid invigningen. Med detta anser Platen att allt har gått rätt till inför publiceringen.
Ett par berörda föräldrar är däremot av en annan åsikt och har utifrån lagen om namn och bild i reklam stämt stiftelsen Platen för att få ersättning. Föräldrarnas ståndpunkt är fullt rimlig för vårdnadshavare som förväntas tillvarata sina barns intressen och värna deras integritet.
Publiceringar av bilder på lekande barn kan förefalla harmlösa, men kan tvärtom få direkt ödesdigra konsekvenser. Detta gäller exempelvis för barn som lever med skyddad identitet eller under hot på ett eller annat sätt. Exponering av bilder på dessa barn är verkligen ingen lek, det kan vara dödligt allvar - särskilt då bilderna så tydligt som i detta fall kan knytas till ett geografiskt område.
När det gäller publicering av bilder på barn är det en vedertagen praxis för fotografer och publicister att ha uttryckligt tillstånd från vårdnadshavare, allra helst ett skriftligt sådant. Det räcker inte att som i det aktuella fallet arbeta med en passiv förvarning inom ett visst geografiskt område och att muntligt förvarna människor, då det är långt ifrån säkert att budskapet når fram. Papperslappar har en tendens att försvinna och budskapet kan missas av andra banala saker som oförståelse för innebörden eller språkliga svårigheter.
Platen har agerat utifrån resonemanget ovan agerat felaktigt, oavsett vad den juridiska processen kommer att landa i.
Journalister och fotografer måste dagligen i sitt arbete ta hänsyn till de konsekvenser som deras arbete på olika sätt kan få. Ibland ställs personer i dessa yrkesroller inför svåra dilemman kring publicering av uppgifter och bilder, särskilt då det rör barn. När det gäller marknadsföring finns däremot inga sådana komplikationer. Antingen har man tillstånd att publicera eller så har man det inte.