Kommunerna borde få förbjuda fyrverkerier

Motalas bakläxa väcker explosiv debatt.

Samlat talar argumenten tydligt för ett förbud, åtminstone för den som ser någorlunda nyktert på frågan, skriver Tobias Josefsson.

Samlat talar argumenten tydligt för ett förbud, åtminstone för den som ser någorlunda nyktert på frågan, skriver Tobias Josefsson.

Foto: Sirpa Ukura, Mostphotos, MVT arkiv

Ledare2023-04-08 05:10
Detta är en ledare. MVT:s ledarsida är oberoende liberal.

Motala kommun måste göra om och göra rätt när det gäller det lokala regelverket för allmänhetens användning av fyrverkerier. Orsaken är att kommunens hårda restriktioner strider mot ordningslagen. Kommunen får helt enkelt inte kräva polistillstånd generellt för användande av fyrverkerier under högtider.

Att kommunen behöver göra om sitt regelverk är i sig problematiskt, eftersom lagligheten borde ha undersökts innan genomförandet. Det blir därför en bakläxa för själva processen och förankringen av reglerna.

Grundtanken nu är enligt kommunjuristen en justering till att förbudet ska omfatta ”platser där störande användning, som riskerar människors hälsa, har rapporterats till polisen eller kommunen”. Det finns alltså ingen möjlighet att agera förebyggande och peka ut platser som ska vara fredade. Det måste hända någonting problematiskt innan kommunen får agera. Det verkar minst sagt vara en underlig princip utifrån kommunens goda ambition att i förväg skydda sina invånare från olägenheter.

I sammanhanget är det intressant att även reflektera över grundfrågan, det vill säga möjligheten för allmänheten att skjuta fyrverkerier och smälla smällare. Vad är fördelarna för samhället med att tillåta det? Vad är nackdelarna?

Fördelarna handlar främst om att det är vackert för ögat och enligt traditionen kan sägas höra till under vissa högtider. Detta är argument som ärligt talat väger väldigt lätt. Nackdelarna är desto fler och betydligt mer allvarliga. Ljuset skrämmer djurlivet, ljudet skrämmer både människor och djur. Risker finns för både fysiska och psykiska skador. Materialresterna som blir kvar efteråt skräpar ner och tas inte omhand. De kan dessutom vara giftiga för djur och natur.

Samlat talar argumenten tydligt för ett förbud, åtminstone för den som ser någorlunda nyktert på frågan. Just hög alkoholhalt är för övrigt inte helt ovanligt i samband med användande av fyrverkerier och smällare, vilket ökar riskerna ytterligare.

Om en majoritet av dess ledamöter ville skulle riksdagen kunna införa ett förbud mot fyrverkerier och smällare. Om nu inte modet eller viljan finns från det folkvalda styret i nationen borde en rimlig väg ändå vara att ge kommunerna en större handlingsfrihet på sin hemmaplan. Vi har ett kommunalt självstyre, med kontroll över översiktsplaner och samhällsbygge, men kommunerna får i dag inte i förväg begränsa störningar och olägenheter.

Om nu inte ett generellt förbud är aktuellt från riksdagen borde kommunerna åtminstone få bestämma mer själva.