I dag den 15 november förväntas Bildningsnämnden i Motala kommun fatta ett mycket omdebatterat beslut, nämligen att lägga ner verksamheten inom konceptet El Sistema från och med den sista juni 2024. I korta drag handlar nedläggningen endast om att spara pengar, närmare bestämt drygt två miljoner kronor i minskad lönekostnad (räknat på helår) och därtill minskade lokalkostnader. Själva verksamhetens kvalitet eller resultat ifrågasätts inte.
Om El Sistema läggs ner kommer det att erbjudas en ”ersättande verksamhet med musik som huvudinriktning”. Befintliga skollokaler ska användas och finansiering kommer från Bostadsstiftelsen Platen med 1,5 miljoner årligen. Saken är dock den att denna summa redan har getts från Platen till El Sistema. Det gör att formuleringen ”ersättande verksamhet” känns tveksam, eftersom det inte handlar om ett tillskott eller en ersättning.
I beslutsunderlaget finns dessutom en formulering om att ”de exakta formerna för verksamheten kommer att utredas efter beslut”. De politiker som i dag förväntas ta beslutet om att lägga ner El Sistema och ersätta det med någonting annat vet alltså inte vad ersättningen innebär. Bara att det blir en rejäl försämring – något annat vore naivt att tro – och att betydligt färre barn kommer att kunna delta.
Att fatta oklara politiska beslut är ett väldigt dåligt sätt att arbeta på, inte minst med tanke på att det är relativt kort tid kvar till hösten då den nya ”ersättningsverksamheten” rimligtvis bör vara igång. Kan politikerna med gott samvete fatta ett beslut av det här slaget, utan att ha kunskap om och underlag för vad den bantade verksamheten innebär?
Barnkonventionen klargör att ”barnets bästa ska vara vägledande vid allt beslutsfattande och vid alla åtgärder som rör barn och unga”. Det är ibland en utopi, men just här är det utifrån ärendets barnkonsekvensanalys inför nedläggningen faktiskt glasklart att nedläggningen av El Sistema inte följer konventionen, som numera är svensk lag. Att läsa analysen är tragiskt.
Några miljoner är väldigt mycket pengar – men samtidigt innebär förändringen väldigt lite sparade pengar för att byta ut en väl fungerande verksamhet mot någonting helt okänt. Visst är Motala i en tuff ekonomisk situation, men det aktuella beslutet om nedläggning missar målet helt.
Sett ur ett större perspektiv måste vi fråga oss vad besparingen verkligen blir för kommunen som helhet? Sannolikt inte ett rött öre. Högst sannolikt medför nedläggningen i stället en avsevärd samhällsekonomisk förlust. Den är på ren svenska dumsnål.