Lotta Lexén (M) ”såg rött” när Socialdemokraterna som sitter i opposition röstade nej till det förslag som nämnden hade att ta ställning till.
Känslorna har svallat kring frågan om den nu beslutade nedläggningen av Smedsby skola. Åsikterna från de olika parterna har varit minst sagt varierande, allt från ”hål i huvudet” till ”den rätta vägen att gå” ryms inom åsiktssfären. Det är inte ovanligt i sådana här sammanhang, men det är ändå värt att konstatera.
Det är dock inte bara åsikter som har rört upp känslor under den senaste tiden. Även nämndpolitikers faktiska agerande i samband med att beslutet om nedläggning skulle fattas under det senaste sammanträdet har lett till starka ord. Denna gång från majoriteten.
Bildningsnämndens ordförande Lotta Lexén (M) ”såg rött” när Socialdemokraterna som sitter i opposition röstade nej till det förslag som nämnden hade att ta ställning till. Det innebar nämligen, utöver att säga nej till nedläggningen av Smedsby skola, att S även sa nej till nedläggning av ett stort antal förskoleenheter – och mer därtill.
Lexén tyckte inte att det var att ta ansvar, en fullt rimlig kritik utifrån läget. Nämndens andre vice ordförande Helen Isaksson (S) kunde efter sammanträdet inte förklara varför S agerade på det aktuella sättet. Att döma av svaren som gavs på MVT:s frågor var det någonting som inte stod riktigt rätt till. Det visade sig stämma.
Dagen efter kom nämligen i stället någon sorts förklaring till agerandet, via partiets lokala sida på Facebook. ”Ibland blir det fel” var ett konstaterande som inledde ett inlägg som i praktiken beskrev att partiets ledamöter i nämnden inte var tillräckligt förberedda när beslutet skulle fattas. De hade inte förstått att besluten om nedläggningar skulle ske i klump.
Klumpigt, får det konstateras. Förslaget till beslut från förvaltningen är nämligen tydligt när det gäller att det finns en enda beslutspunkt i ärendet, där nedläggning av flera förskolor och skolor ingår. Om man som parti har en avvikande åsikt i en fråga av det här slaget bör denna förberedas i form av ett skriftligt yrkande. Extra viktigt blir det när det är en komplex fråga som berör många invånare.
Det är i och för sig högst mänskligt att fela, men här borde det inte ha behövt bli så. I och med att nedläggningar av skolor och förskolor är så pass stora frågor har de sannolikt diskuterats bredare med andra framträdande politiker inom partiet, vilket också gör att andra än nämndens ledamöter har varit involverade i att ta ställning. Utifrån det borde ett agerande med ett konkret yrkande kunna ha förberetts.
Nu blev det dock inte så. I stället för att få uppmärksamhet för att partiet inte vill lägga ner Smedsby skola har fokus hamnat på det underliga agerandet. Ett nej som kunde ha blivit ett populärt ställningstagande bland många berörda föräldrar förvandlades därmed till ett bevis på dåliga förberedelser inför ett viktigt politiskt beslut.