Att den högste tjänstepersonen i form av kommundirektören och den högste politikern i form av kommunstyrelsens tjänstgörande ordförande skriver en debattartikel ihop, är det något att höja ögonbrynen för? Kanske. Det beror på vad som står i den.
På MVT:s debattsida framförde oppositionsrådet Elias Georges (S) i början av maj sin oro över Alliansen Motalas hantering av pandemikrisen. Motala hävdas ha varit ”sen på bollen”, bland annat genom att först i ett väldigt sent skede genomföra informationsutskick till personer i riskgruppen äldre. Likaså framfördes kritik kring varför fullmäktige fortsätter i samma storlek som tidigare, trots den situation vi befinner oss i.
Agerandet är fullt logiskt, utifrån Elias Georges roll som oppositionsråd. Att den styrande koalitionen Alliansen Motala i en replik på samma debattsida ger svar på tal via kommunstyrelsens tjänstgörande ordförande Kenneth Söderman (L) är även det fullt logiskt. Självklart ska han ge sin syn på det som har hänt och kommentera hur kommunens politiska ledning agerar.
Det anmärkningsvärda i sammanhanget är i stället att repliken som ger oppositionen svar på tal även är underskriven av kommunens högste tjänsteperson, nämligen kommundirektören Peter Ingesson. I repliken skrivs ”det är därför beklagligt att vi inte kan lägga våra politiska meningsskiljaktigheter åt sidan, utan använder hanteringen av krisen som en bricka i det politiska spelet”. Detta hade varit väntat, om svaret enbart hade kommit från den politiska arenan.
Men, när nu även kommundirektören har skrivit under framstår det som att Peter Ingesson uttrycker att han har en annan politisk åsikt än oppositionsrådet. Så är dock inte avsikten. Enligt Ingesson skriver han under för att visa att det finns två perspektiv på arbetet med den största samhällsstörningen sedan andra världskriget, både det politiska och det tjänstemannamässiga. Det är dock i praktiken inte så det står, för den som läser innehållet.
Det är klart det händer att den högsta politikern och den högsta tjänstepersonen ibland gör gemensam sak i kommunikationen, när det gäller övergripande frågor för kommunen. Så ska det vara, men det är väldigt viktigt att vara noga med det faktiska innehållet i texten.
Det ska i sammanhanget förtydligas att ingen inblandad ifrågasätter kommundirektörens utförda arbete. Av allt att döma har situationen hanterats på ett rimligt sätt av kommunens tjänstepersoner, vilket både styrande politiker och oppositionspolitiker framhåller.
Några av er läsare tänker antagligen ”storm i ett vattenglas” vid det här laget och det står er fritt att tänka och tycka att så är fallet. Ur ett principiellt perspektiv är det ändå problematiskt att det framstår som att en kommundirektör på det här sättet framför politiska åsikter och går i direkt polemik med oppositionsrådet.
Det är samtidigt viktigt att kunna skilja på de två olika uppdragen i form av politikens ”vad” och tjänstepersonernas ”hur”. Den gränsen riskerar att suddas ut om de olika aktörerna inte är tillräcklig noggranna när de gör gemensam sak. Det är en farlig väg att gå.
Tobias Josefsson