Ni kanske läste vårt reportage om Oskarshamn, där man för några år sedan hade ett projekt av samma karaktär som Lalandia, men som rann ut i sanden. Vårt team åkte dit för att ta reda på varför och själv tycker jag att det blev ett intressant reportage. Vi lät även företrädare för Motala kommun läsa texten och reflektera i en särskild artikel.
Det blossade upp en diskussion på sociala medier, vissa undrade varför vi skulle skriva om något som hänt i Oskarshamn? Och andra menade att tidningen tagit ställning mot Lalandia.
Så är det förstås inte.
Vi har vid många andra tillfällen blivit anklagade för det motsatta, att vi tagit ställning för det gigantiska projektet och bara skriver det som kommunen vill att vi ska skriva.
Jag ser detta som något positivt, att vi får kommentarer från båda sidorna. Det måste ju innebära att vi hittat ganska bra balans.
Det som alltid måste finnas med, vilken sida vi än pratar med och vad det än gäller, är de kritiska frågorna. Det handlar inte om att en reporter är negativ, utan att han eller hon gör sitt jobb.
Och likaså måste personer som blir kritiserade, eller som själva saken handlar om, få möjlighet att uttala sig i ärendet. Vi har pressetiska regler och riktlinjer att följa.
Där skiljer vi oss från privatpersoner eller grupper på Facebook, som oemotsagda kan kritisera eller framföra sina synpunkter.
****
Något som känns mindre lustigt är att det verkar ha spridit sig något av en Donald Trump-anda även bland ”vanligt folk”. När det skrivs något som inte sammanfaller med de egna åsikterna så är det ”fake news” eller så gör vi (journalister) inte vårt jobb. Och den hårda tonen på Facebook, även vår egen sida, känns ibland olustig.
Lalandia är utan tvekan något som engagerar och väcker känslor. Och det är väl bra att människor bryr sig om sin kommun? Det är ju ett enormt projekt för Motala. Dock vore det ju trevligt om motparterna åtminstone respekterade varandra.
Om vi går tillbaka till Oskarshamnsjobbet, så måste man väl – oavsett om man är för eller emot Lalandia – tycka att det är åtminstone lite intressant att se vad som detta projekt föll på?
Niklas Orrenius, välkänd journalist och författare med rötterna i Motala, sammanfattade det ganska väl i ett kommentarsfält:
”Jag tror att MVT skriver om andra kommuners strider och projekt är just för att man ÄR en lokaltidning och att det kan intresseras Motalas invånare att läsa om hur diskussionerna gått på andra håll.”
Trevlig helg!