Redan sommaren 2019 får MVT del av synpunkter om köparna och det går rykten om möten mellan polisen och kommunen. Vi har dock inte tillräckligt konkreta uppgifter för att kunna publicera.
Men vi fortsätter följa historien och släpper den inte. När åtalet kommer i Norrköping bedömer vi att det är läge att intensifiera vår granskning. Det är då som vi också får tillgång till sakkunnigutlåtandet och därmed är det inte längre rykten om vad kommunen och polisen diskuterat.
I de pressetiska riktlinjerna står det att vi ska göra etiska bedömningar utifrån uppenbart allmänintresse. Och allmänintresset ska vägas mot publicitetsskadan för den enskilda. De avvägningarna har vi gjort.
Nu finns det ett åtal och det finns dokument om vad polisen och kommunen hade möte om. Det gör att jag bedömer att allmänintresset för att berätta historien om Skogsborg är så stort att det finns skäl att publicera. En förutsättning för att kunna publicera vår granskning om kommunens agerande i Skogsborgsförsäljningen är att vi berättar att tre av köparna är misstänkta för brott. Att det inte finns någon dom saknar betydelse i det här sammanhanget. Vi är alla lika inför lagen, men inte i ett publicistiskt sammanhang.
Utifrån allmänintresset tillsammans med åtalet, intervjuer och sakkunnigutlåtandet, som vi tagit del av, anser jag nu att det finns starka skäl att publicera, trots att det gått två och ett halvt år sedan kommunfullmäktige klubbade igenom försäljningen av Skogsborgs vandrarhem.
Syftet är inte att hänga ut personer som misstänkta brottslingar utan att försöka beskriva hur försäljningen till just det här bolaget gick till. Det ligger i demokratins intresse att rapportera hur folkvalda politiker sköter sitt uppdrag. Det är också viktigt att politiker och tjänstemän som var inblandade i försäljningen får komma till tals.