Svar till Yngve Gürer.
Vad är otillåten diskriminering enligt CERD? Förutom ren rasism, som enligt all biologisk vetenskap inte existerar inom arten homo sapiens. Det vill säga människorna, måste nutida diskriminerare finna vägar runt begreppet ras för att kunna klassificera och diskriminera folk, som a) har en annan hudfärg, b) kommer från en annan etnisk bakgrund, c) kommer ur en annan kulturell krets, d) tillämpar en annan religion. Det är några av gruppkriterierna som används i diskrimineringssyfte. Och som CERD tar upp under Artikel 1. Sedan kommer självfallet diskriminering inom grupperna som strider mot Deklarationen om de mänskliga rättigheterna.
Artikel 5. i CERD hänsyftar på dessa universella rättigheter.
Yngve, du har nog förstått mig lite fel är jag rädd. Det talesätt som jag brukar tillskrivs Voltaire om den oinskränkta yttrandefriheten som demokratins grundpelare. Är en idealbild av ett demokratiskt samhälle där individerna är resistenta mot diskriminering och hela det fascistiska spektrat. Verkligheten omkring oss ser inte så ut. Vi måste alltså ha en lagstiftning som ytterst reglerar relationerna mellan individerna.
Kulturella yttringar kan både vara enligt både lag och MR, liksom stridande mot båda. Religion kan vara ett stöd för människor eller både en boja och en piska. MR deklarationen fokuserar på de mänskliga rättigheterna både visavi kultur och religion. Barnkonventionens att barnet har ett egenvärde och därmed inte kan behandlas som egendom av någon inte ens av sina föräldrar är fundamentalt. Att varje individ har ett absolut egenvärde och inte kan ägas eller tvingas är lika fundamentala i en rättsstat under folkstyre.
Den totalitära staten uppkommer inte över en natt den invaderar nästan omärkligt och därför är det vår plikt att vara vaksamma