Hur han fått fram de uppgifterna framgår inte och är därför svåra att sätta tilltro till.
De som inte trivs med Attendo har alltid möjlighet att söka sig till något av de kommunala vårdboendena. Det är en av fördelarna med att ha flera arbetsgivare att välja mellan.
Det är ganska upplysande att jämföra skillnaden mellan kommunens och Attendos inställning till kvalitetsutveckling. Går man in på Attendos hemsida framgår det redan på startsidan att man lägger stor vikt vid att utveckla kvaliteten på flera olika sätt. Det är en väl genomarbetad systematisk kvalitetsutveckling som presenteras.
På kommunens hemsida finns inget av detta. Det är inte förvånande att Attendo ligger bra till i Socialstyrelsens kvalitetsundersökningar i jämförelse med kommunens vårdboenden.
Gunnar Johansson beklagar att kommunen inte haft förmågan att anpassa sig till Socialstyrelsens och andra kvalitetskriterier som Attendo gjort och att man har en del att lära där. Dessa kriterier är inte framtagna på en höft och är ett bevis på att kommunens kvalitet inte når upp till den som Attendo har. De är i vilket fall det bästa att tillgå för att jämföra olika vårdboenden.
Då socialnämnden tillkännagav att kommunen skulle ta över Solbacken uppgav Anne-Lie Liljedahl att det inte var en kvalitetsfråga. Personal på Solbacken framträdde med namn och bild i MVT där man ifrågasatte kommunens beslut. Förutom en anonym insändare har jag inte sett något liknande som stärker Gunnar Johanssons påståenden.
Detta gör att man tvivlar på Gunnar Johanssons uppgifter i insändaren.