Jag tackar på nytt för din vänliga inbjudan men inser att det inte skulle lösa några problem, varför jag vänligen avstår.
Angående din förmodan att jag skriver av ideologiska skäl måste jag tillbakavisa. Som vägledning kan jag upplysa om att min miljö var industrin. Därför förstod jag ganska snart att något är fel i relationen offentligt driven verksamhet och privat vinstdrivande.
Den offentligt drivna verksamheten går nästan alltid med röda budgetsiffror medan den privatdrivna avkastar vinster på insatt kapital som ingen annan verksamhet kommer i närheten av. Problemet ligger i öppen dag och måste lösas. Ni hävdar från Attendo Care att ert boende har lika hög eller högre kvalitet än kommunens, vilket ni måste ha eftersom ni i avtal har förbundit er till ett dokument angående kvalitetshöjande åtgärder. Ni hävdar att er personalpolicy är likvärdig med kommunens och på vissa punkter bättre.
Kort sagt, er sammantagna kvalitet ska vara högre än kommunens egen. Och ändå orkar ni med att leverera vinster till de riskkapitalbolag som är era ägare. Förstår du nu varför jag började att forska i hur det går till?
Till Göran Fornåå vill jag ge en upplysning: De fyra miljoner som kommunen skulle få ökade kostnader om de återtog äldreboendena hänför sig till kompensationskrav från de nuvarande utförarna. Rätt ska vara rätt.