Larsson har mot slutet av sin insändare två egna ståndpunkter. För det första att företaget inte har någon anledning att vara missnöjt med Motala kommun, men borde ha förvarnat kommunen om sitt beslut. För det andra att företagsbeslut inte alltid är rationella, men att de anställda alltid får ta de negativa konsekvenserna.
Jag har ingen anledning att annat än hålla med Larsson i dessa ståndpunkter. Företaget kunde förberett kommunen tidigare och det är de anställda som nästan alltid får ta konsekvenserna av negativa beslut, oavsett dessa är rationella eller inte.
Min kritik mot lokala debattörer som påstår att Motala kommuns styrande majoritet är orsaken till företagets beslut drabbar ju således varken Larsson eller någon annan, bara den (ende) mörkblå debattör som hävdat detta, det trodde jag gick att läsa mellan raderna.
Om jag nu håller med Larsson i hans egna ståndpunkter, så håller jag tyvärr inte med om att beslutet inte är rationellt och, i vinsttider, en smula cyniskt. Företagets ägare ser till sina egna intressen och dessa sammanfaller inte med de anställdas intressen, ty ”det är de rikas paradis, men ingen hör en fattigs bön”, för att använda en svepande och möjligen cynisk formulering.