När Överbefälhavaren säger att vårt försvar klarar en veckas anfall, vid ett skarpt läge, är det två alternativ, antingen talar ÖB klarspråk om Sveriges försvarsförmåga, eller så krattar han manegen för mer anslag. Oavsett vilket som gäller, så undrar man varför Sverige har satsat minst en miljard på utveckling av ett förarlöst flygplan, en så kal-lad drönare, tillsammans med bland andra Spanien och Grekland, länder med stora ekonomiska problem. Nästa år ska planet, kallat Neuron, provflygas i Norrland. Drönare har dåligt rykte, främst genom USA:s attacker i Afghanistan, Pakistan, Somalia och Yemen, med många tusen döda, en form av avrättningar som drabbar civila, likväl som ”terrorister”. I Pakistan bedöms nära 4 000 människor ha dödats, därav kanske 1 000 civila, många var barn. Carl Bildt säger i DN att USA:s attacker med drönare ”står på folkrättsligt godkänd mark” eftersom de bara drabbar terrorister. Då står han själv ganska ostadigt. FN har nu inlett utredningar huruvida drönarattacker faller inom rubriken krigsbrott. Åter till rubriken: behöver vi ett drönarflyg? vilka ”terrorister” ska Sverige bomba och var? Nu säger vän av ordning ”man måste inte bomba med förarlösa plan”. Kanske inte, men erfarenheten visar att saker som tas fram av krigsmateriel-industrin förr eller senare förses med sådant som smäller och dödar.
Behöver vi drönarflyg?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.