Svar till Gary Sparrborn och Arne Sjöberg. Efter flera påstötningar av Magnus Gustafsson angående avtalet om gästhamnsbyggnadens skriver Gills Åström 2015-12-11 följande i ett svarsmeddelande:
”Avtalet ligger med i vårt beredningsärende, jag skickade avtalet vidare, så snart jag fick det från er. Tyvärr dröjde det en bit in på detta år, innan vi fick det från er, vilket innebar att vår omorganisation kom emellan och Jörgen Hammarstedt slutade som fastighetschef. Det var med honom det var förankrat med”.
Det Gillis refererar till är det avtal som enligt kommunens regler för firmateckning skulle ha undertecknats av både kommunstyrelsen ordförande Arne Sjöberg och kommunchef Margareta Cederberg för att vara giltigt. Hade avtalet undertecknats hade kommunchefen sett till att det diarieförts men det saknas i diariet.
I meddelandet från Gillis finns tre väsentliga uttalanden.
1. att något påskrivet avtal aldrig kom till fastighetsverket under 2014 utan först ”en bra bit in på detta år” det vill säga 2015-02-18.
2. att avtalets innehåll var förankrat med fastighetschef Jörgen Hammarstedt som gick i pension vid årsskiftet, en omständighet som var väl känd av Arne Sjöberg och Gary Sparrborn. Det fanns alltså en direkt koppling till varför avtalet skulle vara underskrivet av båda parter före 2014-12-31.
3. att ärendet för två månader sedan fortfarande fanns med som ett beredningsärende.
Ett justerat fullmäktigeprotokoll kan inte på något sätt ersätta ett undertecknat avtal och av Arne Sjöbergs högst personliga beskrivning av händelseförloppet får man osökt en känsla av att den egentliga orsaken till varför han inte såg till att avtalet blev undertecknat var att skjuta över ansvaret för undertecknandet på den nya majoriteten. Eftersom avtalet i sig innehåller inte mindre än fyra exitmöjligheter, tre för SFV och en för Vadstena Kommun, var sannolikheten att avtalet skulle stöta på patrull längre fram överhängande och ännu mycket större om det inte blev undertecknat före 2014-12-31.