Fransson skriver: "Liljedahl och Georges menar att det behövs höjda ramar för socialnämnden och bildningsnämnden. Ja, vem skulle inte vilja ha det? Men då följer de inte de riktlinjer som ett enigt kommunalfullmäktige har beslutat om för en budget i balans.”
Frågan kommer automatiskt, vad är viktigast? Fungerande verksamheter eller en budget i balans? ”Det är inte så viktigt att Posten delar ut brev, bara posten går med vinst.” (Tage Danielsson) Det är inte så viktigt att socialnämnden och bildningsnämnden fungerar, bara de håller kf:s budget. Förstår ni att resonemanget är rakt åt pipsvängen?
Men kf:s budget reglerar ju skatteuttaget i kommunen. Om inte verksamheterna följer budget kan ju skatteuttaget bli otillräckligt? Så är det, men om kf budgeterat så illa att det inte finns utrymme för fungerande verksamheter, vilken instans är då att klandra?
Nämnderna har de facto ansvaret för verksamheten i sina revir. Men om ks och kf inte förstår sin roll och börjar skära i nämndernas anspråk, vad händer då med nämndernas ansvar? Om socialnämnden inte kan sköta sin verksamhet utan fall av misskötsel blir följden borde nämndens ledamöter ställas till juridiskt ansvar. Förvisso kan de skylla på kf:s budget men jag är tveksam om en domstol accepterar skälet om misskötseln leder till dödsfall eller allvarligt lidande. Jag är ytterligt tveksam till att domstolen tar hänsyn till kf:s krav på budgetdisciplin om tekniska nämnden inte förmår sköta sitt uppdrag och att därför svåra olyckor sker i infrastrukturen.
Det är synnerligen viktigt att det juridiska ansvaret för bristande följsamhet gentemot ks-kf:s budgetanspråk utreds. Den rätta tiden att utföra en sådan utredning är nu då ohörsamheten pga coronaviruspandemin ställs på sin spets. Härmed är min budkavle sänd!
Gunnar Johansson