Svar på "Dricksvattnet håller hög kvalitet", 25/2.
Jag ser mig inte som dogmatiker vad gäller miljöfrågor, är ganska ifrågasättande till viss ”plakatpolitik”. Till exempel subventionering av elcyklar och totalförbud för rökning på uteserveringar.
PFOS är en mycket obehaglig produkt skapad av människan, numera totalförbjuden inom EU.
Fortifikationsverket har känt till de läckande föroreningarna av PFOS sedan sju år och hårdnackat vägrat adekvat åtgärd, vill helst dränera orenat till Vättern.
Turligt nog har Vätterns dricksvatten hittills inte påverkats i så stor utsträckning att det anses otjänligt trots Fortifikationsverkets exempellöst usla hantering. Dock har vätternrödingen redan ett tragiskt rekord med den högsta uppmätta halten av PFOS hos svensk insjöfisk.
Nu har de ”sakkunniga förstått” att bästa lösningen är att belöna Fortifikationsverkets halsstarrighet och förorda den undermåliga dränering man hela tiden önskat utföra.
Fortifikationsverket ska få skicka ut flygplatsens PFOS, halterna i Vättern ökar men sedan blir det mindre utsläpp på grund av att skiten redan transporterats ut i sjön.
Viss rening ska förekomma men Fortifikationsverket har delvis överklagat reningsbesluten. Noterbart är att varje vattendroppe som tillförs Vättern beräknas stanna i sjön under i genomsnitt drygt 60 år.
Vätternvårdsförbundets ställningstagande är för mig en fullständig logisk kullerbytta. Lösningen framstår som likvärdig med hantering av miljöproblem som beskrivs i korrupta ”bananrepubliker”.
Vadstena som kommun har bestämt sig för att inte överklaga. Var står Miljöpartiet i frågan?
Hans Carlsson