Jag har några frågor till Arvid Sjögedahl, ordförande Motala-Vadstena vatten- och avfallsnämnd beträffande hans svar på Magnus Bymans insändare 1/2.
1. Om du läser MVT kunde det väl knappast undgå dig att just Vadstena och Motala ligger i topp när det gäller sopsortering. Varför ska man då slänga ut skattepengar på nya sopkärl och nya sopbilar och dessutom två stycken sopkärl?
2. Hur länge sedan är det att ni bytte till nuvarande sopkärl? Vore det inte bättre att lägga dessa skattepengar på att ordna upp det som är viktigare?
3. Hur stora hade du tänkt att dessa fyrfackstunnor ska vara? Tänk dig en familj med två barn, var ska deras sopor få plats i en så kallad fyrfackstunna, med gröna påsen, blöjor samt annan hushållsavfall på en 14 dagars cykel?
4. De flesta villafastigheter har ett så kallad soprum med plats för en soptunna. Var ska dessa villaägare ställa sina två tunnor då? Ute kanske så att man ökar råttbeståndet? Tänk även på lukten under sommartid, anser du detta system för miljövänligt?
5. Vi villaägare sköter oss mycket väl när det gäller sopsorteringar och behöver inte några mera pålagor, och heller inte någon uppfostran hur man sortera sina sopor. Hela sophämtningen är väl en vinn-vinn-uppgörelse, rätta mig gärna om jag har fel. Jag kan inte tänka mig att kommunen kör sopor till Linköping för förbränning utan någon ersättning?
6. Till slut tycker jag du ska redovisar varför det hela gäller bara villaägare? Eller kan det vara så illa att ni inte har några ”plockanalyser” för hyresrätter och bostadsrättsföreningar? Vad har man beräknat att hela denna plan kostar oss skattebetalare i slutänden? Och tala gärna också om vad Linköpings Tekniska verkens sopförbränningsanläggning betalar årligen till Motala kommun?
7. Hur mycket kostar det att ta in alla gamla tunnor och återvinna dessa?
Mitt förslag vore att man förpassa hela detta förslag i den gamla soptunnan. Och skicka den till förbränning över till Linköping.
Bernhard Gerecht