Varför finns processen med överklagande av politiska beslut? Den finns därför att politiker också är människor med samma fel och brister som invånarna ur vars led de kommer. Det är ett grovt fel att förutsätta att beslut tagna i god demokratisk ordning är felfria. Men det borde vara så!
Förslag som tröskats genom den politiska processen bör betyda att de värsta felsluten sållats bort på vägen genom kloka förtroendevaldas granskning. Men tyvärr! Det finns något som heter partilojalitet och som effektivt bakbinder ledamöter med avvikande åsikter.
I den bästa av politisk ordning tas beslut, noga granskade av fria och väl pålästa förtroendevalda. Men det är tyvärr inte så. Ett politiskt forum innehåller ledamöter som placerats på sina poster utan andra kvalifikationer än sin partilojalitet. ”Alla kan ju inte vara insatta i varje fråga som beslutas utan måste lita på de partikollegor som satt sig in i frågan”. Det är lika intelligent som när en privatperson oläst sätter sin namnteckning under försäljarens framlagda erbjudande. Skillnaden är att privatpersonen får ta ett personligt ansvar. Vilket ledamoten slipper då hen kan gömma sig bakom sitt parti eller i värsta fall bakom en politisk majoritet.
Medvetna om bristerna i det politiska systemet har lagstiftaren givit möjlighet till de som drabbas av beslutet att överklaga. Överklagandeprocessen är alltså inte tillkommen för att jäklas med politikerna i beslutande forum. Utan ett skyddsnät för att förhindra att beslut ställer till svåra konsekvenser. Överklagan riktar in sig på beslutsformerna och att besluten inte strider mot gällande lag. Men granskningen tar ingen hänsyn till de faktiska följderna av det överklagade beslutet.
Detta är ett allvarligt fel som sätter strålkastarljuset direkt på den representativa demokratins akilleshäl. Det granskade beslutet kan vara fattat av en smal minoritet i den politiska församlingen uppbackad av ledamöter som varken haft kunskap, tid, eller ork att sätta sig in i beslutets konsekvenser. Så länge partipiskan tjänstgör som både tvång och paraply, så länge måste vi skydda möjligheten att överklaga.