Svar till ”Observer”.
Brukar inte svara de som gömmer sig bakom signaturer. Men när kritiken tillför faktiska upplysningar bör jag svara.
”Observer” har rätt, miljonprogrammet innehöll flera slags byggnader Det fanns stora privata aktörer, men och det är viktigt att påpeka, de byggde under en formell hyresreglering. Att de ändå kunde bygga upp sina förmögenheter visar bara att systemet med en hyresledande allmännytta plus ett bruksvärdessystem inte var så rigidt att det monopoliserade byggandet.
Jag bortsåg inte från andra bostadsformer ej heller från de privata aktörerna. Andemeningen var att förklara hur ett massivt byggande kan ske utan marknadshyror, som egentligen varit förödande på grund av den mycket stora bostadsbristen. Den formella hyresregleringen (att allmännyttan skulle vara hyresledande) saknade ju mening när balansen på bostadsmarknaden återställts. Bruksvärdessystemet gäller fortfarande, trots borgerliga attacker och allmännyttans dominerande ställning gör att de i praktiken blir hyresledande.
Fortsätter med underhållsfonderna. Du vet tydligen mera hur och kanske varför de avskaffades. Det kan omöjligen varit av okunskap om de jättelika renoveringar som väntade. Vilka var då skälen? Slutklämmen på kritiken var att jag fortsätter hävda allmännyttans omfattning. Vi har denna dag en besvärlig brist på bostäder plus att miljonprogrammets bostäder står inför stora dyrbara renoveringar. Även om allmännyttan säljer ut fastigheter måste dessa renoveras. Vilket faktiskt borde skett med lånade pengar i en extrem lågkonjunktur med minusräntor och hög arbetslöshet (sir Maynard Keynes).
Det gjordes inte och det var dumt! Nu står vi inför en högkonjunktur med en selektiv arbetskraftsbrist och med stigande räntor i sikte, samtidigt som det finns bostadsbrist! Meningen med utförsäljningen är mera strategisk än så. Meningen är att slå undan allmännyttans dominerande ställning och bereda för marknadshyror. Om den strategin inte leder till segregation, ja då ”Observer”, Stefan Pettersson med flera har jag verkligen fel.