Jag vill uppmana medlemmarna i ”Varamons vänner” att tänka efter när de hävdar att de ska överklaga beslutet att låta Lalandia etablera sig i Varamon. Man hävdar unika naturvärden med hänvisning till Natura 2000 och utökat strandskydd, men samma regler gäller för hela Vättern och inte bara Varamon. Det är inget bevis för just Varamons värden som unika.
Tvärtom så lämpar sig Varamobaden mycket bra för turistexploatering, då det under mycket lång tid varit en allmän badplats med inriktning att locka turism.
Enbart vacker natur är inte det som kan dra turistströmmarna till Motala. Det är naturen i kombination med lättillgängliga boenden och mångsidiga kommersiella aktiviteter, som ger en sammantaget unik upplevelse. Det finns gott om platser i vårt närområde som erbjuder mycket bättre solitära naturupplevelser om man söker detta.
Målbilden för Varamobaden måste vara att återställa/förbättra miljö och utbud som lockar turister hit. Det innebär kommersiella etableringar, där Lalandia med året runt-inriktning är de n perfekta basen och katalysatorn. Givetvis måste man värna naturvärdena i området, men det inser samtliga inblandade. Lalandia har valt platsen just för detta, och vill självklart inte förstöra unika natur- & turistvärden utan förädla dem.
Vill man verkligen vara Varamons vän, så inser man att Lalandia är precis vad Varamobaden behöver för att återskapa sin forna glans och mer därtill.
Även inom Varamon är placeringarna optimala. Med ett starkt utvecklat permanentboende i de mittre och norra delarna, så är den södra änden mest lämpad för kommersiella etableringar. Där ges minimala störningar och konfliktrisker, samtidigt som det handlar om fritids-/turistboenden som till allra största del placeras på tidigare anspråkstagna områden där strandskyddet redan är utsläckt.
Den stora huvudanläggningen placeras helt utanför beachområdet, men fortfarande inom gångavstånd från boendena. Att placera en så stor anläggning med mindre störning än denna torde vara omöjligt. På de allra flesta platser tillför den istället värden.
Att överklaga kan endast leda till två scenarion: Sannolikt kommer man inte få rätt i sin klagan, då kontrollmyndigheter redan granskat och godkänt det färdiga planförslaget. Resultatet att man endast fördröjer projektet, med ökade kostnader och förlorade intäkter för Kommunen och Lalandia.
Resultatet om man vinner i rätten är ännu värre. Lalandia blir då aldrig av, eftersom läget och omfattningen är helt avgörande för etableringen. Oavsett utfallet i rätten kommer överklaganden alltså bara leda till höga kostnader för samtliga skattebetalare i Motala Kommun.
Att föreningen inte föreslår någon alternativ placering tycker jag personligen är ganska blekt, men samtidigt fullt förståeligt då det inte finns någon. Utan ett strandläge i Varamobaden skulle Motala aldrig vara ett alternativ för Lalandia.
Jan William
Engagerad privatperson, företagare, kommuninnevånare och numera även fritidspolitiker