Nicklas Rudberg och Anne-Lie Liljedahl har kostat på sig ett svar till Kjell Fransson angående kostnaden för kommunen. Förmodligen var avsikten att motivera nedläggningen av Villa Ekenäs visavi kommunens placering av barn på HVB-hem. Angående placering av barn i HVB-hem har denna åtgärd ökat i hela landet, skrivs det. Varför, är den naturliga följdfrågan. Är det för att barnen mår så jäkla illa i de ordinarie skolklasserna att de måste placeras på HVB-hem.
Eller är det så illa att kompisar till politiker driver HVB-hemmen och behöver hjälp att få dessa belagda. (Det var en ful insinuation, men råkar den i något fall vara sann är det ännu fulare).
Nå, det bästa är givetvis att så få barn som möjligt behöver hamna på HVB-hemmen. Om pedagogerna ser att ett barn har svårigheter som kan åtgärdas genom undervisning i Villa Ekenäs är det givetvis bättre både för barnet och kommunen.
Att vara förtroendevald innebär ett personligt ansvarstagande. Ingen kandiderar i ett val av tvång. De personer som ställer upp i ett val är, eller bör vara, fullt medvetna om detta ansvar. Det är inte bara kronor och ören ansvaret gäller, det gäller människors väl och ve. Det är bevisligen skolstyrelsens ansvar att skapa sådana förhållanden att alla barn har möjlighet till en utvecklande och lustfylld skolgång. Misslyckas skolstyrelsen i detta uppdrag kommer vuxna att få lida av att deras talanger aldrig utvecklades Och det är betydligt dyrare än både HVB-hem och kostnaden för stödundervisning typ Villa Ekenäs.