Varför är det så angeläget med närkontakt med vattnet?

Kommunen har långt gångna planer på ett nytt bostadsområde vid Bråstorp. Satsa hårt på det istället för Djurkälla och Tegelviken, menar insändarskribenten.

Kommunen har långt gångna planer på ett nytt bostadsområde vid Bråstorp. Satsa hårt på det istället för Djurkälla och Tegelviken, menar insändarskribenten.

Foto: Motala kommun

Insändare2024-08-29 16:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Motala har ett unikt läge och många värden som man måste vara rädd om. Vackra platser utmed Vättern, Göta kanal och Boren lockar både invånare och turister. Denna miljö är också mycket värdefull för föreningslivet.

Det känns därför helt fel att hårdexploatera stränderna för att bygga bostäder åt ett fåtal människor. Varför är det så angeläget att just dessa personer ska ha närkontakt med vattnet, på bekostnad av försämringar för alla andra – till exempel båtklubben och vintersportens anläggningar vid kanalen?

Det känns också fel att bygga bostäder på jordbruksmark i Djurkälla – långt ifrån stadskärnan. Kommunen har ju redan planlagt betydande markområden för bostäder, bland annat i Bråstorp där en exploatering inte medför lika stora konflikter som för ovan nämnda områden.

I flera andra kommuner är man mer rädd om det småskaliga och unika för orten. På samma sätt som Vadstena kan Motala vara attraktiv att bo i eller flytta till – utan att förändra den fina miljön. Förtäta gärna i stadskärnan men bygg inte flervåningshus på platser som förlorar sin charm. Ett sådan exempel på okänslighet är den nu överklagade projektet i södra Varamon.

Hans Skogsfors

politiskt obunden Bråstorpsboende