Svar på "Vinstförslaget slår mot kvinnor", 26/1.
Förslaget som slår mot kvinnor? Därmed menar skribenterna det lömska förslag om vinster i välfärden som Illmar Reepalu presenterat och som regeringen och Vänsterpartiet avser lägga på riksdagens bord.
Tror verkligen L-kvinnorna bakom insändaren den 26 januari att regeringsförslaget är riktat mot den före detta kommunanställda kvinnan i hemtjänsten, som tar steget från anställd till egen, enbart av det skäl att hon vill kunna sköta uppgiften bättre. Hon vill sköta sina gamla och sjuka på sitt eget sätt. Befriad från den kommunala byråkratins regelverk.
Jag betvivlar att hon, om hon sköter sin uppgift ordentligt, får så mycket pengar över att hon kan bilda brevlådeföretag på Kanalöarna, för att blåsa det svenska samhället på skattepengar.
Troligen har hon inte heller investerat så mycket kapital i sin verksamhet att vinstuträkningsmodellerna gäller henne. Men tänk om ett helt vårdlag kommer på den lömska tanken att ta över själva i eget företag? Troligen kommer de också att passera ostörda under Reepalus förslag. De kommer inte att bli Jerseymiljonärer på sin verksamhet och deras operativa kapital blir inte så stort att det fastnar i regeringsförslagets maskor.
Enda möjligheten för dem att bli rika på sitt företag är att någon av de stora dinosaurierna ser vinstmöjlighet i att köpa deras företag. Det har förvisso hänt och händer men är det verkligen hemtjänstkvinnornas ambition? Om så vore beklagar jag inte att de stora bolagen försvinner. Det var professionalism och engagemang som var drivkrafterna. Inte spekulationen att fungera som riskkapitalbolag. Det har skrivits så många undanflykter och gråtits så mycket krokodiltårar över Reepaluförslaget att jag åter citerar Tobias Hübinettes ”just när jag trott att botten är nådd kommer det en med en spade”.