Kommunstyrelsen avslår Motala Fontänhus ansökan om ett IOP-avtal. Det tycker vi är både sorgligt och ansvarslöst.
Ett idéburet, offentligt partnerskap är en överenskommelse om samverkan mellan offentlig och idéburen sektor med syfte att nå ett visst allmännyttigt samhälleligt mål.
Ansökan handlar om 1,1 miljoner kronor per år 2023-2025.
Anledningen till avslaget sägs vara tuffa ekonomiska tider och man hänvisar också till att Fontänhuset får medel från kommunen via Samordningsförbundet i Västra Östergötland, 650 000 i år, 600 000 året därpå och 500 000 år 2025. Sedan är det stopp. Samtidigt som anslagen minskar ökar behovet av mötesplatser i samhället.
Vore det inte bättre att säkerställa Fontänhusets verksamhet långsiktigt med ett IOP-avtal? För vart ska de här personerna som besöker Fontänhuset ta vägen OM finansieringen inte löser sig? Har kommunen egna träffpunkter eller står andra aktörer på kö för att axla de insatser som Fontänhuset bidrar med?
Runt 170 personer är medlemmar i Motala Fontänhus som stödjer människor med psykisk ohälsa. Hit kan man komma för att undvika och förhindra behovet av sjukvård och förverkliga sociala, ekonomiska och yrkesinriktade mål. Arbetsriktade dagar och sociala program bidrar till att skapa en meningsfull vardag med gemenskap och ökad livskvalitet. Flera personer som deltagit i verksamheten har gått vidare till jobb.
I november öppnar Motala Fontänhus även upp för ensamma och äldre.
Ofrivillig ensamhet och isolering är ett stort samhällsproblem och det står klart att pandemin fördjupade ensamheten. Runt två miljoner svenskar över 16 år är drabbade. Folkhälsomyndigheten har fått regeringens uppdrag att i samverkan med andra ta fram ett förslag till en nationell strategi för att motverka ofrivillig ensamhet och isolering.
Under resultatmål 14, ett samhälle att lita på, i Samverkan för Motalas plus L:s Mål och resursplan 2023 med plan 2024-2025, står det att civilsamhället är viktigt för att göra Motala till en trygg plats att bo och växa upp på. Som planerad insats för 2023 anges att ”Utveckla samarbete med aktörer inom civilsamhället” och ”Att teckna ett nytt IOP-avtal med Motala Fontänhus skulle kunna vara ett sådant samarbete som bidrar till att uppfylla målet i Mål och resursplanen”.
Återigen säger ni styrande i Motala en sak i era dokument, men tar beslut i en helt annan riktning. Tankar kring det?
Vi Socialdemokrater anser att beslutet ska rivas upp och att kommunen säkerställer ett IOP-avtal med Motala Fontänhus
På senare tid tycker vi att styret duckat i flera frågor som vi belyst. Därför önskar vi verkligen ett bemötande av den här insändaren.
Renée Georgio (S) andre vice ordförande i socialnämnden